MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1980

1980-09-03 593. öe. - 1980_VB 593/13

- 12 Szenté Antal: Méhes elvtárs kérdésére, hogy miért nem vizsgáljuk mi együtt az ügyet; eljárási szabály van arra, hogy testületi állásfoglalás alapján lehet kezdeményezni vizsgálatot. Mi is ugy látjuk és kézenfekvőnek is látszik az, hogy ez igy is történjen. Meg kellene találni a módját annak, hogy hogyan tudnánk betartani a szabályokat és ugyanakkor a vizsgálatot együtt végezni. Nem kináljuk fel az illetőnek azt a lehetőséget, hogy amikor döntenek ügyében résztvehessen. Mi nem mondtuk azt, hogy részt lehet venni ügyének tárgyalásán. A fegyelmi ülésen itt volt. VITA; Molnár Endre: ha jól értem arról van szó, hogy ez az ember korábban nem Budapesten, hanem Vácott dolgozott. Áthelyezték és kinevezték Budapesten igazgatónak. Vácról járt be Budapestre dolgozni. Két okból kezdeményezni kezdte Pestre kerülését, az egyik az, hogy nem kis megterhelést jelentett számára nap, mint nap bejárni Vácról, a másik pedig az, hogy nősülni akart. Az anyagból kiderült, hogy többféle megoldást keresett arra, hogy lakásproblémája rendeződjön, azonban egyik sem vezetett eredményre. Multak az évek és jött ez a variáció, hogy vegyenek egy ingatlant és ezen oldják meg lakásügyét. Erre akkor került sor, amikor a többi megoldás már nem vezetett eredményre. Két problémát látok a dologban: az egyik, amiről nem szóltunk, vagy vannak népgazdasági érdekek, amelyek indokolják, hogy embereket Budapestre hozzunk, de lakásproblémájukat ugy oldjuk meg, hogy a minisztérium engedélyével vesznek, vagy épitenek lakást. Pl. a jelen esetben is 3-k év óta munkahelyére Budapestre utazik fel Vácról, négy kezdeményezés után végül a saját felügyeleti szervének döntésére a Fővárosi Tanács engedélyével ingatlant vásárolnak, ezt én erkölcsileg nem tartom elítélendőnek. Ott tartom vitathatónak a dolgot, hogy a MÉM-ben senki nem gondolkozott el azon, hogy ilyen kis fejlesztési alappal rendelkező vállalat keretéből oldja meg az igazgató lakáskérdését. Ez politikailag elitélendő. Kovácsot elitélem abban, hogy miért nem tiltakozott az ellen, hogy az ő vállalatának a fejlesztési alapjából veszik el a pénzt. Ez ellen feltétlenül fel kellett volna lépnie. Az előterjesztés nem dokumentálja, hogy magának az embernek miben van felelőssége, nem bizonyítja semmi, hogy jogellenesség történt volna. Én a magam részéről a kerületi határozattal értenék egyet. Feltételezhető, hogy ebben a helvétben, mikor már évek óta nem tudja megoldani lakásproblémáját belement egy ilyen megoldásba, ha keményebb erkölcsi alapon áll nem vállalja ezt. Szabó Ferenc: jogilag teljesen rendben ment ez a lakásügy és törvénysértés nem történt akkor hogyan van ez? A párttag számára kizárással jár egy ilyen, ha pártonkivüli, aHor rendben van minden. Somogyi Sándor: igazuk van abban az elvtársaknak, hogy a gyakorlat az, hogy hasonló módon oldják meg a minisztériumok ilyen esetben az emberek lakásproblémáját. A mi környezetünkben is találkoztunk már hasonló esettel. Nem marasztalnám el abban, hogy törekedett lakásproblémája megoldásában. Ez visszatetsző, de nem törvénytelen. Akkor megérdemelné a kizárást, ha saját tulajdonává akarta volna átjátszani a lakást.Jogilag teljesen védhető, azonban Ai