MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1980

1980-09-03 593. öe. - 1980_VB 593/14

- 13 etikailag el Ítélendő, hisz nem 4 nappal előbb tudta, hogy meg akar házasodni. Tudta, hogy felesége milyen körülmények között lakik. Fel se vetődött benne esetleg egy olyan megoldás, hogy valahova odaköltöztek volna, mig meg nem oldódik a lakásproblémájuk. Tettszett neki, hogy önálló villával rendelkező igazgató. Megitélésem szerint is túlzott a kizárás, de feltétlenül felelősségrevonást érdemel etikátlansága miatt. Ernszt Antal; az előterjesztés irja, hogy munkaviszonyával kapcsolatos kötelezettség vétkes megszegése miatt egy évi teljes prémium-jutalom elvonásban részesítette. Én itt valamit nem értek e körül? Lakásproblémája megoldására meg várhatott volna még. Hány ember ingázik és hány embernek van lakásigénylése beadva és vár. Én is az eredeti határozat jóváhagyása mellett vagyok. Szépvölgyi Zoltán: nem minden egészen világos előttem, az előterjesztés nem ter ki olyan dolgokra, ami a pontos megítéléshez feltétlenül szükséges lenne. Ha szolgálati lakás, akkor használatbavételi dijat nem kell fizetni és nem is kaphat érte használatbavételi dijat. Tehát milyen lakásban lakott korábban? Hogyan is volt ez a felújítás kérdése? A lakást használható állapotban kell átadni. Nem tudom, hogy mit hagyott ott a korábbi lakásában? A leírtak alapján törvénysértés valóban nem történt, azonban morálisan kifogásolható. Én is a kerületi PB. döntése mellett lennénk, de feltétlenül meg kellene vizsgálni az itt felmerült dolgokat is. Méhes Lajos: Az a javaslatom, hogy vizsgáljuk meg az itt felvetett kérdéseket. A minisztériummal is beszélnünk kellene, mint vezető miben felelős. Ennek alapján kezdeményezni kellene az állami szervek felé azt, hogy az ilyen jellegű megoldások nagyon kellemetlen helyzetet teremtenek. Természetesnek tartom azt, hogy az ilyen eset irritálja az embereket, sérti igazságérzetüket. Az enyémet is. Felháborítónak tartom, hogy az igazgató a saját fejlesztési alapjának felhasználásáfengedélyezi" annak érdekében, hogy saját lakásproblémája megoldódjon. Micsoda igazgató az aki ilyenre képes? Sokkal jobban felháborit engem ez az egész dolog, mint ahogyan az a hozzászólások során tükröződött. Egy kisebb beosztású ember hol jut ilyen módon lakáshoz, hány es hány becsületes ember ingázik nap, mint nap, ki az aki megengedhet magának ilyesmit! Jól ismerik a paragrafusokat és amögé bujya 1 milliót kiszakít abból a kis fejlesztési alapból, amit saját vállalata kap, az egész egynegyedét. Felháboritó. Saját felújítási munkálatainak elvégzésére utasította az irányítása alatt dolgozó osztályt, azzal együtt, hogy készítsék el a költségvetést. 8 felülvizsgálta azt, ill. felülvizsgáltatta, majd a felesleges anyagokat kiszűrve uj költséget állapit meg. Ez nem partszerütlen. Hogy ennyi esze ne legyen egy igazgatónak, borzasztó. Ilyen nem, hogy igazgatónak nem alkalmas, de ilyen párttagra sincs szükségünk. Dolgozunk a dolgozók öntudatának fejlesztéséért, pártnapokat tartunk es egy igazgató ezt megengedheti magának. Kinek van ehhez joga? Szeretném hallani a MEM véleményét is ez ügyben a MEM képviselője is üljön itt és mondja el álláspontját. A