MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1980

1980-06-25 588. öe. - 1980_VB 588/15

I - 14A biológiai kutatások szemszögéből még sokoldalúbb problémákról van szó, ránk is érvényes ugyanaz a koncentrálásra való törekvés, a hatékonyság fokozása stb. Alapvető különbség nélünk, hogy Magyarországon az egyetemeken^ nincs jelentős tradíciója a biológiai kutatásnak. Ebből is adódik, hogy amiket létrehozunk, fiatal kutatógárdával rendelkezik, akiknek tulajdonképpen' nincs kitől tanulni. Egy nagyon egészséges együttműködésnek kell megindulni az egyetemek és a kutatóhelyek között. A másik oldal: a káderpolitika. Nem nagyon van meg a jelenlegi helyzetben az áramlás a fiatalok részéről - elsősorban orvosok részéről - a kutatóhelyek felé. Már az egyetemen is utánpótlást nem tudunk szerezni csak azokból, akik nem elsősorban szakmát választanak, hanem elsősorban Budapestet választják munkahely szempontjából. Hangsúlyozni szeretném itt a pártszervezetek felelősségét bevonásukat, mert a szervezeti változtatások nem fogják biztosítani,^ hogy ez másképp történjen. A kutatásokra rendelkezésre álló pénz az majdnem kiszámítható. Az anyagi erőforrások azonban a döntési fórumokban érvényesülő eőrviszonyok, mintsem a biológiai kutatások érdekei szerint áramlanak. Tudományos testületek döntenek az anyagiak sorsáról. Nem tudom elképzelni, hogy az elkövetkezendő időben ez másképp érvényesüljön, de ez csak nagyon demokratikusan történhet a továbbiakban is. Szabó elvtárs: A VB a változtatásokat egy folyamatából, egy intervalligfoan követhette, ennek is csak egy szektorát. így a VB nem volt informált sok olyan dologról, amely a pártban és az állami vezetésnél is folyik, ezért volt ez a rengeteg kérdés. Mivel a VB-nek nincs informáltsága, igy nagyon nehéz tárgyalni eltekintve attól, hogy tájékoztatónak szánták a jelentést. Kivánatosnak tartanám, hogy találjuk meg a módját annak, hogy az egész folyamat minden aspektusáról kapjunk tájékoztatást. Még án sem ismerem minden mozzanatát, pedig én több dologban jobban vagyok informálva, mint bármelyik VB tag. Nem tudok mégsem olyan javaslatot tenni ebben a percben arra, hogy hogyan tovább egy ilyen helyzetben, pedig anélkül nem lehet magunknak sem, a kerületeknek sem tanácsot adni, vagy álláspontot kialakítani - ez egészen biztos. Az anyagban vannak örvendetes dolgok: ni. az, hogy végre megjelent a komplex kutató központ, amely állandóan napirenden van a tőkés országokban is, és amelyet ha kell, minimum szinten tartanak, de inkább fejlesztenek. A 2-3 oldalon felmerülő problémákat illetően: az egész levonható következtetéssel nem értek egyet. Ezek olyan problémák, amelyekért nem a kutatást kell hibáztatni, hanem szélesebben keresendők, igy az átfogóbb gondokat kell vizsgálni, ha ezeket kezelni szeretnénk. Az érdekeltség hiánya egy dolog, ezzel foglalkozni kell, a többi nyugodtan elmaradhat. Az anyag szervezeti változtatásokra vonatkozó javaslatokat is tartalmaz. Ez egy lépés lenne, ha a gazdasági körülményekről is lenne információnk. Mi ma a helyűét? Az, hogy a Pénzügyminisztérium úgyszólván minden héten kitalál valami uj szabályozási rendszert, amely 1981-től lép életbe. Ezzel a TPB elkezd hadakozni, bekapcsolódik a KB TKKO és az intézkedéstvisszavonják. IC