MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1979
1979-06-05 559. öe. - 1979_VB 559/8
7 2./ A BRPK Párt Végrehajtó Bizottság beszámolója a Politikai Bizottság 1967. november 14-i - a belügyi szervek pártirányitásáról szóló - határozata végrehajtásának fő tapasztalatairól . Méhes elvtárs: ismerteti, hogy a KB a jelentéssel egyetért, Gál Ferenc elvtárs más elfoglaltsága miatt - miután a napirend tárgyalása későbbre volt tervezve - nem tud résztvenni a tárgyaláson. Kalmár László elvtárs; kiegészítésében az anyag elkészitésének módját ismerteti. Elmondja, hogy az anyagot több birgádra osztva kb. 4o elvtárssal dolgozták fel, több száz kommunistával, aktivistával, parancsnokokkal folytattak beszélgetéseket kerületekben is. Nagyobb terjedelmű általános felmérést végeztek a Politikai Bizottság határozata vonatkozásában. A szerzett tapasztalatokat hasznositani fogják a pártértekezletre való felkészüléskor. A felmérés során sokkal nagyobb anyag jött össze, mint a beterjesztett jelentésük, amelyben elhatárolva csak a fő kérdésekről adnak számot. KÉRDÉSEK. Szabó Piroska elvtársnő; a 4. oldal utolsó előtti bekezdése és az 5. 6. sz. mellékletben közöltek között ellentétet lát. A szövegben arról van szó, hogy az erkölcsi, fegyelmi helyzet jó, megfelelő, a mellékletekben viszont elég sok fegyelemsértésről adnak számot. Ugyancsak ellentétet lát az 5.^oldalon a kádermunka helyzetének megítélésében. A 3. bekezdésben arról van szó, hogy az utánpótlás tervszerű, a következő bekezdés szerint viszont azt irják, hogy a kádertartalékok száma kevés, a minőség nem kielégitő. A 8. oldalon a fegyelemsértéseknél az egységes megitélést mint feladatot jelzik. Ez azt jelenti, hogy a fegyelemsértésnél nem esik egységes elbirálás alá a törzsőrmester, a hadnagy, vagy az ezredes? Hogyan van ez? Véleménye szerint a jelentésből azon tul, hogy kb. 3oo ember hiányról imák, nem tűnik ki, melyek a leggyengébb pontjai a pártszervezetnek, magának a rendőrségnek, amire különös figyelmet kell fordítani. Martos Istvánné elvtársnó: felveti, amikor a BPVB legutóbb tárgyalt hasonló jelentést, akkor is jelezték az állomány leterheltségét, a létszámhiányt s bizonyos intézkedésekre vonatkozó határozat is született. Most is jelzik ezt a problémát, sőt a tiszhelyettesi létszámhiány növekedéséről beszélnek, ugy tűnik a helyzet nem javult, inkább romlott. Hogyan lehet ezen segiteni? Hogyan hajtották végre akkor a határozatot? Kurucz Iare_ elvtárs: elmondja, a VB határozata 12 éves. Ennek egyik fontos passzusa a parancsnoki munka segitése, fejlesztése. Vannak annak mutatói, hogy az utóbbi 3-4 évben milyen előrelépés történt. Hogyan kovácsolja ezt a fejlődést a pártszervezet az összrendőri szemlélet alakitásában. Rámutat arra, beosztásoktól függően mindig volt veszélye annak, Í£fíi b Íír y ° S e l" fc i al akült, állambiztonsági, közelekdésrendészetx stb., s u,abb megosztás történt azzal, hogy V an hivatásos
