MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1978

1978-08-23 540. öe. - 1978_VB 540/18

- 17 Somogyi elvtárs azt a tanácsot adta, hogy - egyrészt ne üljek le egyedül tárgyalni Pirossal, másrészt beszéljek a két vizsgálóval. Piros elvtárs ugy tudta, hogy én hallgatom meg egyetül, - később kiderült, hogy Gérayi^elvtársat már megkereste. A tárgyalás lényege a következő volt: logikus rendbe szedve előadta saját ügyének történetét, ahogy ő megitéli, hogy vele szemben elfogultság és rosszindulat nyilvánul meg. Ez volt végkövetkeztetése mondandójának. Megkérdeztem, hogy ezt bejelentésnek szánja-e, mert akkor nekem erről a VB-t tájékoztatnom kell. Ezellen tiltakozott, - magyarán mondva nem élt semmiféle bejelentéssel. Meghallgattuk Kovács és Vértes elvtársat, akik elmondták, hogy ők az ügyet vizsgálták, eljutottak lezárásáig. Ebben a stádiumban felmerültek olyan problémák a bejelentők részéről, akik iránt ők bizalmat nem tápláltak, s ennek a dolognak a megítélésében ők szembekerültek Bihari elvtárssal. Ók igy tovább az ügyet folytatni nem akarják, mivel olyan eljárásokkal találkoztak ebben az ügyben, amelyek nem szokásosak, vitatottak. Azzal együtt, hogy őszintén tisztelik Bihari elvtársat, ebben nézetkülönbségek vannak közöttük, s ezek után nem kivannak részt venni a további vizsgálatban. Abban egyeztünk meg, hogy részt vesznek a Fegyelmi Bizottság ülésén, s ennek a véleményüknek ott is hangot adnak. Ez tudomásom szerint ott meg is történt. Bihari László: A Fegyelmi Bizottság elnöke felvetette Piros elvtársnak ügye tárgyalásakor, hogy van-e kifogása a vizsgálat, és annak módszerei ellen. Azt mondta, hogy nincs. Egyetért a Fegyelmi Bizottság javaslatával, de részt kivan venni a VB. ülésen, ahol ügyét tárgyalják. A szokatlan mód, amit Kelen elvtárs is emiitett. A bejelentők letettek az asztalra egy kézirásos számlát, amelyhez nagyitót is mellékeltek. Erre a számlára utólag valaki ráirta Csenki gépkocsiszámát, s ezt használták fel bizonyitéknak. Én erre azt mondtam, hogy nem vagyok Írásszakértő, s kértem engedélyt Írásszakértői vélemény beszerzésére. Ez az ember a SzU-ban végzett mérnök, felesége szovjet állampolgár, aki levélben könyörgött Kádár elvtársnak, hogy mentse meg férje becsületét. En kértem Vértes elvtársékat, hogy vizsgáltassák ezt meg, de erre nem voltak hajlandóak, - ebben volt az ellentét közöttünk. Méhes Lajos: Az ügyet vissza kellene vinni arra az alapkérdésre, amiről szó van: Piros István felelőtlen gazdálkodást folytatott, aminek következtében a népgazdaságot jelentős anyagi kár érte. /A továbbiakban Méhes elvtárs ismertette a VB. tagjaival Ábrahám elvtárs levelét, melyet az ÉMEXPORT-nál lefolytatott vizsgálat lezárásáról eljuttatott./ Mindhárom ügylet jellemzője, hogy az építkezéseket áron alul vállalták. Hanyagság, illetve mulasztás következtében az egyik épitkezés szerződése el is tűnt. JE