MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1976

1976-10-20 493. öe. - 1976_VB 493/9

7 vényeket. Munkabizottságok; egyetért Pataki elvtárssal, hogy a munkabizottságoknak kellene több lehetőséget adni az anyagok készitésére, s igy az osztályvezetőknek több idejük maradna arra, hogy járjanak ki a kerületekbe, üzemekbe. A bizottsági tagok közül pedig vegyen részt 1-2 elvtárs a VB ülésen ha anyagot terjesztenek be. Ernszt Antal elvtárs: PB-VB ülésén olyan témákat tárgyaltunk, mely a XI. kongresszus határozataival kapcsolatos végrehajtást elemezte az V. ötéves tervfeladatokat, annak megvalósulását elemezte, és most önvizsgálatot végzünk a párt munkamódszere, munkastílusa oldaláról. Feladatunk, hogy ami eddig pozitiv volt azokat erősitsük és az uj helyzeteket alakitsuk, továbbfejlesszük. Az anyagban tetszik a munka oldaláról való közelités. Nincs nagy baj ezen a területen, hiszen 1 év óta amiéta tagja vagyok a VB-nek azt tapasztalam, hogy a munkamódszer, munkastílus jó. Nincs problémám az instruktorral, de azzal egyetértek, hogy a választott szervek tevékenységét javítani kell. Maga részéről jobban igényelné azokat a forradalmi tapasztalatokat, amivel a BPB rendelkezik, ezeket jobban kellene kiemelni, hiszen a politika az azonos, de mindig nagyobbak a követelmények. Példának hozza fel a CSM. 195o—es struktúra változását, ami meggyőződése szerint a BPB-nél is érződik. De a XI. kongresszus programnyilatkozata alapján is újra módosítást kell végrehajtani. Tudományosság kérdése: ez nem uj a mi pártunkban, ezt a gyakorlat is igazolja, mert a világon szocializmus épül. A forradalmi elméletet konkrétan a mi területünkre alkalmazni kell. A technikai eszközök is segitik a pártmunka gyakorlatiasságát, a tudományosságot. De nem elég csak támaszkodni a tudományosságra, hanem azt gazdagítani is kell, hiszen végrehajtói vagyunk, s ez visszahat a politikára. Ezt javaslom bevenni az anyagba. Gyakorlatiasságról; enélkül nem lehet dolgozni a pártszervezetekben. Szükségesnek tartja Ernszt elvtárs is, hogy a titkárok, osztályvezetők a tömegkapcsolatban jobban vegyenek részt, ez a munkát segiti elő. Az anyagot kicsit praktikusnak tartja. Ugyanis nem mindig az dönti el, hogy egy PB-tag mennyire aktiv, hogy felszólal-e vagy sem, hanem hogy hogyan kamatoztatja azt amit itt hall. Gregusné például nem szól hozzá, de ahogyan az üzemben kiáll, és ahogyan képviseli a párt politikáját arra érdemes odafigyelni. Javasolja, hogy az anyagban a fizikai PB-tagokkal kapcsolatos részt javitsuk, mert ezzel megsértjük őket. A gyakorlatiasság jelenti azt is, hogy például ismerjék^ a termelési felteteleket az emberek, a korszerű technikát. 3