MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1971

1971-06-04 353. öe. - 1971_VB 353/12

-6Nem mentségemre, de el kell, hogy mondjam, hogy megválasztásom alkalmával, a azt követően az első VB. ülésen kelleti: már a tsz-ben tapasztalt problémákban eljárnom, pl. nem fizetett a tsz párttagsága tagdijat, s a pártszervezet azét volt züllesztve. A pártszervezetet figyelmeztetésben részesítettük. ^Ebből is kiderül tehát, hogy már akkor is felmerültek problémák és nem ez az ügy robbantotta ki az uraikadó helyzetet. Minden törekvésünk ellenére, mint a kerületi PB. elaő titkára nem vonhatom ki magam a felelősség alól. Kivezető utat kellett volna találni, jobban kellett volna támaszkodni a párttagságra. Ilyen értelemben érzem a felelősséget. ö

zerván Márton elvtárs

: A^kérdés az volt felém, hogyha kerületben kialakult helyzetért mennyiben érzem a felelősséget. Két szakaszra osztanám tevékenységem: 1970. előtti és utáni időszakra. 1970-ben a rendőrség vizsgálta a tsz-t, ebben az időben nem foglalkoztam a pártszervezettel, nem töltöttem be azt a szerepet, amit a párt megkövetelt. 1970. után már megváltozott a helyzet. 10 éve vagyok a tsz. elnöke. Mérleghiányos tsz-t vettem át, 4,5 millióról 94 millióra növekedett a tiszta jövedelem, azonkívül tsz-ünk a második helyezést nyerte el. Vezetési módszeremben sok hiányosság merült fel, ezt el is ismerem éa igyekeztem ezeket kijavitani. Az anyagban szereplők egy részét tehát elismerem. Az előterjesztéssel kapcsolatban: a 3. pont a./ bekezdésével egyetértek. A hibák tömkelege megtalálható volt, áttekinthetetlen volt sok üzemág tevékenysége, hanyag volt a gazdálkodás, de általában nem ez a jellemző. A b,/ pont azt rogziti, hogy birósági eljárás voltba tsz vezetőivel szemben. Én ugy érzem, hogy a rendőrségi vádolás igazságtalan volt, terheltként kezeltek 3 millió 900 ezer forinttal vádoltak, melyet később 28 ezer forintra módosítottak. Véleményem szerint tehát a 3 millió 900 ezer forinttal való vádolás nem volt jogos, nem követtünk el bűntényt. Bűnünk a következő volt: a rákoscsabai vasútállomás 3 dolgozója részére másodállásként havi 300.-Ft-ot fizettünk. Ennek ellenszolgáltatásaként balesetelhárítási oktatást kellett volna a tsz-ben tartani. Ennek a mellékállásnak az volt a háttere, hogy ők a tsz részére kedvezményesebb kocsiellátást biztosítottak. Ez vezetőségi határozzál történt a korábbi gyakorlat alapján, bérjegyzékkel. Továbbá Makón a tsz létesített egy részleget, ahol másodállásban havi 1.000.-Ft-os összegben fog-' lalkoztattunk "tanácsi dolgozót. Erről is tudott a vezetőség. Sérelmesnek tartom, hogy a végzésben nem szerepelt, hogy vád alá vagyunk helyezve. A vádiratot nem adták ki, csupán arról kaptunk iráaoa közlést, hogy az Ítélet jogerőre emelkedett