MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1971

1971-06-04 353. öe. - 1971_VB 353/13

-* /3 ea mar nem lehetett fellebbezni. A NEB vizsgálat durván történt. A reália hiányosságokkal egyetértek, illetve elismerem, annak egy részét ki ia javítottuk. A tényeket elferdítette ez a vizagálat ugy a gazdasági, mint a pénzügyi helyzetet illetően. Nem tudtam egyetérteni azzal, hogy: a tsz vezetőségének minden intézkedését az anyagiasság jellemzi, vagy pl, azzal, hogy a számviteli szabályokat csak azért tűrik, mert elő van irva. Elmondtuk, hogy az általános résszel egyetértünk, amit ugy fogalmaztak meg, hogy az elnök egyetért a hián;osaágokkal, s ezért adják át az ügyészségnek. 1968-óta érdemben nem foglalkozott velünk senki. A 3 millió 900 ezer Pt-ban sok becsapással ia vádolnak bennünket, többek között, hog a biztositót becsaptuk. Egyszóval a vizsgálat során rengeteg váddal rágalmaztak bennünket, A c./ ponttal teljes egészében egyetértek. A d./ ponttal kapcsolatban, mely azt állapitja meg, hogy én hirdettem, hogy Tóth elvtárs ellen vagyok, ezzel egyetértek. Mi Erdélyi elvtársat javasoltk párttitkárnak, de Tóth elvtárs . ezzel, nem értett egyet, mert szerinte nem alkalmas a parttitkari funkcióra, nem tud megfelelni a követelményeknek. A személyes bosszút alátámasztottnak láttam abban is, hogy Tóth elvtárs behívatta Erdélyi elvtársat es közölte vele, hogy fizetése 3.000.-Ft lesz. ' Elmondhatom, hogy az

r utolsó 8 hónapban pártszervezetünk sokat dolgozott, eredményeket ertünk el. Pl: szemináriumot szerveztünk, segítséget nyújtottunk a választásoknál, javaslatot tettünk a nyugdij-kiegeszitesere vonatkozólag. 1970-tol minden ^taggyűlésünk határosatképea volt, a létrejött az SZB, tehát a partmunkaval többet foglalkoztunk. A azemélyemet érintő hiányosságokkal egyetértek, de kérem, hogy hibáim mellett az eredményeket is vegyék figyelembe. Nagy Richárd elvtárs: A személyes bosszúval kapcsolatban, melyet Tóth elvtárs részéről tapasztalni vélt Czerván elvtárs, milyen konkrét következtetés alapján állapitja meg? Borbély Sándor et: Szeretnék valamit tisztázni, Czerván elvtára azt mondja, hogy a c./ ponttal egyetért, a b./ ponttal nem. Hogy kell ezt érteni. Szerintem a c./ pont aulyoaabb meghatározást tartalmai Czerván Márton et: Személyes boaazura abból következtettem, hogy amikor Varga elvtársat nem választották meg, akkor Erdélyi elvtársat Tóth elvtárs behivatta és közölte, hogy fizetése alacsonyabb lesz.