MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1969

1969-04-28 301. öe. - 1969_VB 301/8

Engedélynélküli tevékenységet részben Budapesti részben vidéki termelőszövetkezeteknél vontak meg kerületek. Újpesten a Fővárosi Tanács vont meg, ahol kisiparossal kooperált az illető szövetkezet. Történt intézkedés a IX. és VI. kerületekben. Visszautasítottak e kerületek a termelőszövetkezeteknek iparengedélyt ? Ilyen visszautasítás volt a IV. kerületben homokbánya engedély ügyében. A XVII. kerületben 3, a XX. kerületben is volt 1967-ben. Lefolytatott szabálysértések: XI.kerületben 2 eljárás folyt le 1968-ban, a XVII. kerületben 1968-ban 8 esetben, 1969-ben 4 esetben. A XX. kerületben 11 szabálysértési eljárás volt. A Főváros részéről is volt vidéki termelőszövetkezetekkel szemben. A pestmegyei termelőszövetkezetekkel való egyesülés kérdése. Ez a budapesti termelőszövetkezetek és a pestmegyei termelőszövetkezetek részéről is fennáll. Volt egy terv, hogy ez év tavaszán összehívják a budapesti és a pestmegyei tanács illetékes szakembereit és az év közepéig állásfoghlás történik. Ez az Összejövetel még nem zajlott le. Népgazdasági szempontból rendkivül hasznos volna, miután a budapesti termelőszövetkezetek területe csökken. Egészséges, helyes tendencia lenne a szövetkezetek egyesülése. A zöldségtermelő területtel kapcsolatban. Valamelyest csökkent éppen az újpesti termelőszövetkezetnél, de városépités következtében csökken a terület. Ugyanakkor a XV. kerületi termelőszövetkezet is csökkenti a zöldségtermelő területét. Ág István et.: Üdvözli a VB-t. Kiegészítést kivan tenni a vetésszerkezet alakulása szempontjából. TTem mi vagyunk Budapest konyhakertje, még gyümölcskertje sem. /1151 hold gyümölcsös, 43o hold szőlő/ A szövetkezetek épitenek növényházakat és melegágyakat, ahol korai zöldségtermesztés folyik. Tartózkodás van a zöldségtermelő területek kiterjesztésétől. Sok támadás ért már bennünket, hogy ne vegyünk fel alkalmazottakat. TTem tudtunk annyi embert biztositani, amennyi erre a területre szükséstes lenne. Káros jelenségként emliti meg az anyag, hogy nagyon megnőtt a taglétszám és nem azt csinálják, amire hivatottak,hanem valami mást. Az anyag ebfcen a formájában elriasztó. A II. oldalon tárgyalt fejezet a vidéki negatívumokat állapítja meg, de a vidéki szó nem fordul elő. Összekeverve a budapesti és vidéki összetevékenységet, zavarja a megértést.