MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1969

1969-04-28 301. öe. - 1969_VB 301/7

* Katona et.: Yan-e arra példa, ahol helyesen folytatják a melléküzemági tevékenységet. ? György Gyula et. Az 5.sz. mellékleten mutatják ki, hogy a vetésszerkezet hogyan alakult. A budapesti termelőszövetkezet Budapest konyhakertje. A zöldség vetésterület csökkenésének milyen oka lehet az 19661968-as években. Csikes Józsefné et-nő : Mi az oka annak, hogy azt a hármas tagozódást, amit a vizsgálat követett a Jelentés nem követte. ? Mulató János dr. A büntetésekkel kapcsolatban talán 4-5 esetben volt 2-3oo forintos büntetés kiszabás. A budapesti és pestmegyei termelőszövetkezetek egyesülésével kapcsolatban nem tudok válaszolni. A helyesen gazdálkodó tsz-ekre vonatkozóan. Sajnos az a Jellemző, hogy minden termelőszövetkezet megsérti a vonatkozó rendeleteket. A létszámamagymértékben növekedett, nagyobb létszámmal dolgoznak, mint amit a földterület indokolttá tenne, loo holdra 5o dolgozó Jut. A melléküzemági tevékenység nagy mértékben növekedett és a munkaerő elvonás az állami ipartól, kisipari szövetkezettől. Szabad munkaerőből csak egész kis mértékben volt feltöltés. Kern Budapest zöldségellátó kertje a termelőszövetkezet. Ez egész kis mértékű. Virágot termelnek elsősorban. A 3-as tagozódás miért szűnt meg ? Az első anyagban széjjelválasztottuk, utána a vitában ugy éreztük, hogy erre nincs szükség, hiszen a budapesti termelőszövetkezetek résztvettek a munkaerő átengedésében. Az állami vállalatoknál a budapesti termelőszövetkezetek is végeztek tevékenységet. Mintegy 5o #-át a rendeletekben előírtaktól eltérően végezték. Az épitőiparban a tevékenységük állami vállalatok felé is irányult, ami nem volt megengedhető. Csikesz Józsefné et-nő. Hogy történtek-e hatósági intézkedések, vagy szabálysértési eljárások. Történtek, a kerületi tanácsok és a Fővárosi Tanács részéről is.