MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1968

1968-02-13 268. öe. - 1968_VB 268/10

ÁO 1. napirend: 1./ Tájékoztató az uj gazdasági mechanizmus és az árreform bevezetésének tapasztalatairól t Előadó

' $agy Richárd elvtárs. Venégzi János elvtárs: megnyitotta a VB ülést, üdvözölte az elvtársakat, tájékoztatást adott a hiányzásokról; Németh károly et., Indiában van, György Gyula et. szabadságon, Kónyi Gyula et. beteg, Sarlós István et. engedélyt kért egy értekezleten való részvételre. Felkérte az elvtársakat a napirenddel kapcsolatos észrevétel, vagy kérdés megtételére* Nagy Richár

d elvtárs: Az eddigi tapasztalat alapján a jelentés elkészítése óta már egy sor vonatkozásban naponta változott az állapot, amit megoldatlannak jeleztünk az már nagyrészt megoldódott. Ez áll a javaslatok között szereplő felvetésekre is. Somogyi Sándor elvtárs i Egy témakört szeretnék szóvátenni, ami a jelentés nem egy szövegével kapcsolatos: JJgy érzem, hogy néhány fogalmat tisztáznunk kell; egyrészt az apparátusban, másrészt a kerületek felé is. Ezt azért is szóváteszem, mert nemrég voltam egy PTO-s értekezleten, ahol a hozzászólásokból azt lehetett kiérezni, hogy a gazdasági mechanizmusban alkalmazott rendeleteink gyakorlati megvalósításától egy kicsit félnek. Mire gondolok konkrétan: pl., az anyagban szerepel "munkaerő csábítás". Az uj Munka Törvénykönyvünk és a kollektív szerződések alapján ezt nehéz annak minősíteni; mert ha egy esztergályosnak: nagyobb órabért adnak egy másik üzembe, akkor a teljes törvényességnek megfelelően elmehet oda dolgozni, ahol több bért kap. Bizonyos fokig a munkaerők területén ilyesmit Is akarunk, ezért szabadítottuk fel a régi kötöttségeket. Tehát erre a gyakorlatra meg keli szoktatni az embereket. Munkaerővándorlás előfordulhat. Mi lehet a szabályozó ? - szerintem itt is érvényesül a piac keresete. Számba veszi egy-egy dolgozó pl. a törzsgárda tagságot és az ezzel járó anyagi és erkölcsi megbecsülést. Az Egyesült Izzóban a múlt év januárjában 300, ez év januárjábln 4-00 lépett ki. Vagy pl., tudomásunk van arról hogy a SZIM-ből is sokan kiléptek, de ott nem a bérezés, hanem a dolgozókkal való bánásmód miatt. Nem szabad ezektől a dolgoktól megijedni. *tt van pl. egy másik uj dolog: a TSZ-ek kisegítő tevékenysége; már a múlt VB ülésen is szó volt röla« Le akarnak mondani jelentős földterületekről. Ez igaznak bizonyult. Itt is hozzá kell szokni hogy mi adbxinklehetőséget hogy ezzel éljenek, az is igaz, hogy megfelelő keretek között. Ezt is nehéz meghatározni. Tehát ezeknél a fogalmaknál differenciálni kell. Nem minősíthető a TSz-ek kisegítő tevékenységének pl., az IKARUSZ- példája, amikoris a TSZ a szabad munkaerőit szer-