MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1968

1968-02-13 268. öe. - 1968_VB 268/11

u ződéskötés formájában adja az üzemnek nagyobb órabérért, mint az IKARUSZ•-ban dolgozók bére. Vagy pl. a J. oldalon szerepel ". . .egyes üzemek árakat akarnak emelni". Tehát itt is meg kell nézni, hogy indokolte. Tehát ugyérzem, hogy ezekkel a fogalmakkal nagyon differenciált módon kell foglalkozni és megítélni, nem szabad zavarba esni, ha uj jelenségekkel találkozunk. Molnár Ernő elvtárs : Véleményem szerint az ellenőrzést tovább kell erősibeni. A TSz-ek kisegítő tevékenységével találkozhatunk, de nem látom veszélyesnek, természetesen a megengedett törvények között éljenek a lehetőséggel. A külkereskedelmi V.-nál megcélozták az 5 napos munkahetet. Sok ilyen és ehhez hasonló jelenséggel lehet találkozni. Fontos a tudatformálás, hogy az uj szabályok gyakorlati érvényesítéséért az adott egység, kollektiva politikailag is álljon ki és ezt magyarázza. Látni kell azt, hogy az ellentétes szemléletek csak bonyolíthatják a termelőegységek munkáját és az előbbrehaladást. Szépvölgyi Zoltá

n elvtárs : Nekünk arra keli számítani, hogy a munkaerő gondok fokozódni fognak a termelés bővítése folytán. Valószínűnek látszik, hogy a munkaerő iránti igény csak fokozódni fog. Súlyos helyzet van az építőiparban, a terve munkaerő hiány miatt veszélyben van. Egyetértek azzal, hogy nem kell tartani a nagyobb munkaerő mozgástól, mint ami az elmúlt időben is volt. De vannak azért tisztázatlan dolgok, amit nem lehet tudomásul venni. Pl. a TSz-ek alaptevékenységét is le kell szö« Itt vang az IKARUSZ példája is, tehát a tisztességbe gyakorlatot nem lehet megengedni• A másik kérdés: az áremelkedés. Egyetértek Somogyi elvtárssal abban hogy féltétlen differenciáltan kell a fogalmakkal és ebből eredően a gyakorlattal foglalkozni. Tehát a kerületi és a vállalati pártbizottságoknak is feladatuk, hogy ^saját hatáskörükben lévő gyakorlatot vizsgál ják meg, nézzék meg az áremelkedési tendenciákat, mert pl., a Duna Cipőgyár általánosan akarja az árat emelni. Mi szóvátettük ezt a IV. ker. Pártbizottságon és a Cipőgyár elállt áremelési szándékától inert nem tudta ezt indokolni. Nasy Richárd elvtárs : A jelentéssel kapcsolatban Somogyi elvtárs felvetését illetően: Ml^abból indultunk ki, amit a kerületek jeleztek; a munkaerő csábítást pl., arról az oldaláról, ha a népgazdaság érdeksértése forog fenn, mert ebben az esetben nem mondhatjuk hogy uj fogalom. A normális munkaerő mozgást helyesnek tartjuk. Tehát nem a saját nézetünk szerint,hanem