MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1965

1965-05-21 197. öe. - 1965_VB 197/12

Át - 7 öok olyan dolog történt a nemzetközi kommunista mozgalomban, amelyek megrázták az embereket és fordulatot jelentettek életükben, -ezeknek azonban csak formája támadható, tartalma nem. Teljesen világos, hogy nekünk ezt védelmezni kell. /Gondolok itt Sztálin és ami most megismétlődött kicsiben Hruscsov kérdésére./ Mindez azonban nem szabad, hogy ingadozást eredményezzen a szektás nézetekkel szemben. A párt vezető szerepének kérdésével - nem tudom, hogy ebben az anyagban-e vagy másutt - de foglalkozni kell, mert uj dolgokat találnak ki. Gondolok itt a "kis közösségek" cikkekre. Ahogy ezek irnak, az ki nem mondva de a párt szerepérek indirrekt tagadásával párosul. A kis közösségeknek nagyobb jelentőséget tulajdonítanak. Voltak ilyen zavarok a szocialista brigádok helyét illetően is, sokan a párt és szakszervezet föle akarták állítani őket. Nem helyes megfogalmazás az anyagban az, hogy * budapesti pártmozgalom". Lehet budapesti pártélet, vagy más, de ez igy rossz terminológia, amit el kellene hagyni. A BPB határozatában - vagy más módon - a vezetőknek többet kellene foglalkoni a párttagok erkölcsi magatartásával. Legutóbb megyei-kerületi titkári értekezleten példákat hoztunk fel erre vonatkozóan. Eszmei harcot kell folytatni a lazaságok ellen. Az elmúlt napokban ^eves megyében jártam. A tapasztalat az, hogy nem fogadják el a párt politikáját azok a paraszt emberek, akik azt látják, hogy a kommunista vezetők között egyéni marakodás folyik, részükre megengedhetetlen előnyök, juttatások vannak. Ezek nagyon foglalkoztatják az embereket. Tapasztalható visszaélés a hatalommal, anyagi előnyök szerzése és másfajta morális problémák. Azt hiszem nem tulajdonítunk ennek elég nagy-jelentőséget, holott a tömegeket ez nagymértékben befolyásolja. A kommunista erkölcsről, morálról beszéljünk taggyűlésen is. A taggyűlésekkel kapcsolatban olyan eligazitást kellene adni, hogy olyan elméleti jellegű kérdéseket tárgyaljanak - ne sokat - amelyek valamilyen összefüggésben vannak a politikai kérdésekkel. Baranya megyében hozzászólás során felvetették, hogy még mindig irritál a párton belül a pártonkivüliek funkcióba állitása. Itt van is valami, mert sok területen visszaélnek ezzel a lehetőséggel. Olyan követelményeket is támasztanak, hogy politikailag megbizható, jólképzett szakember legyen, fogadja el elméletileg is a mi világnézetünket, és nem azt mondják, hogy nekünk kell odahatni, hogy elméletileg is elfogadják a mi világnézetünket. Vannak az anyagban olyan részek, amelyeket pontosabban kell megfogalmazni, illetve el kell hagyni: oldal, a./ pont. "....a jelentkező ellentmondások megszüntetésére forditsák" kijelentést hagyjak el, ehelyett mondjuk meg, hogy melyek ezek az ellentmondások. El kell hagyni azt az uj kifejezést, hogy "elméletigényesen", e helyett az elméleti munkában legyünk igényesek. A IV. fejezettel egyetértek, azzal is amit Gáspár elvtárs mondott, hogy ne legyen ilyen 1 éves program. ORSZÁGOS LEVÉLTÁR