MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1965
1965-05-21 197. öe. - 1965_VB 197/7
2 A 6. oldalon a b./ pontban ez szerepel: Erősitsék és fejlesszék a szocialista demokrácia, az üzemi demokratizmus már kialakult hárításait *... Egyik másik vonatkozásban már talán többről beszelhetünk, mint hajtásokról. As utóbbi néhány évben a termelési tanácskozásoknál értünk el fejlődést, s ezt figyelembe kell venni. Az üzemi tanácsoknál igaz, hogy még rosszabbul állunk, mert ezeket nem tudtuk még gyakorlatilag funkcionáltatni. A nemzetközi kommunista és munkásmozgalomban jelentkező viták, problémák között fel kellene vetni a KGST-bel összefüggő problémákat is. A 11. oldalon az oktatás és a fiatalok kérdésénél annyi hozzáfűzni valóm van, hogy figyelembe kell venni a negativ tapasztalatokat is. Az iskolai oktatás túlzottan idealizálta az életet. A gyakorlati foglalkozások során a fiatalok azt látják, hogy az üzemben a rend, a munkafegyelem, a munkához való viszony tekintóben sok kívánnivaló van még, s ugy vélik, hogy különbség van az iskolában tanultak és a valóság között. Az, hogy a hallgatók ellentmondást vélnek felfedezni az elmélet es a gyakorlat között, a pártoktatásra és az iskolai oktatásra is vonatkozik. A szakszervezetben dolgozókra vonatkozó megállapításokkal egyetértek, a SZOT. tanácsülésen megvitatjuk a kérdést a legközelebbi alkalommal, nemcsak az üzemi demokrácia, hanem az egész szakszervezeti tevékenység szempontjából. Venéczi János elvtárs; Az előterjesztéssel egyetértek, helyesen emelte ki azokat a fő kérdéseket, amelyek Budapesten foglalkoztatják az embereket és amelyekre választ kell adni és bizonyos vonatkozásban zavart jelent a párton belül és a széles közvéleményben is. Véleményem szerint is az anyagban szellő 4 fő kérdést kell kiemelni, azonban az anyag is helyesen jelzi azt, hogy az irányelvekben szereplő összes kérdéssel a területen foglalkozni kell. ^z az anyag kisebb finomításokkal a PB elé mehet. A négy fő kérdéssel kapcsolatban általában ami szükséges, minden benne van, de nem eléggé domborodnak ki ezek a kérdések. A fogalmazás és szerkesztés tekintetében kellene ezt a hiányosságot megváltoztatni. Ali. fejezetben szó van a különböző hatásokról. *0gj ez vilá-, gosabbá váljon, jobbnak tartanám pontokba sorolva feltüntetni, hogy melyek ezek a hatások. Pl: a 3« oldal 2. bekezdése előtt világosabban megfogalmazni, hogy az embereket sokféle hatás, visszahúzó erő éri, amely lassitja a szocialista tudat erősödését. Ezután pontokban felsorolni a különböző hatásokat. Néhány helyen nagyon kategorikusan jelentünk ki dolgokat, amelyek egy kicsit torzítják a valóságot. Pl: "E hatások akadályozói a gazdasági rendszer és a szocialista tudat fejlődésének". Gazdasági fejlődés csak a szocialista tudat további erősödésével következhet be. Nagyon fontos szerepe van ennek, de üem csak ORSZÁGOS LEVÉLTÁR
