MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1964

1964-03-11 166. öe. - 1964_VB 166/23

- 18 Helyes lenne az anyagot kiegészitcni néhány dologgal, amit Molnár Endre elvtárs mondott. De véleményem szerint a kinai kérdéseket és más olyan kérdéseket nem kellene belevenni, amelyek^az emberek között nem merülnek fel, hanem majd visszatérni rá és magyarázni szóban. Kelen elvtárs megjegyzésére a verssel kapcsolatban: ennek a versnek a hatása a különböző emberekre nem jó. A főszerkesztőt kellene hibáztatni, hogy ilyen verset káfenged adni. Sarlós István elvtárs

: Sós elvtárs felvetette, hogy nem lehet leegyszerűsíteni a dolgokat. Szószerint a Szovjetunióban folyó ateista ideológiai kérdésekre reagált. Erre adott választ tegnap a papok közgyűlése, amelyen a fő kérdés: a népi- nemzeti egység volt. Különböző felekezeti ellentétben álló emberek egységes politikát dolgoznak ki- ez volt tapasztalható e beszélgetésen és ez nagyon érdekes. A papok hibá-Va, hogy összekeverik a papi ideológiát a politikai ideológiával ezt elmondotta ott az egyik hozzászóló. Tehát m᧠a politikai ideológia és más a vallási ideológia. És ez sokkal komplikáltabbá teszi a mi harcunkat., mert az ideológiai harc az életben nem ideológiai tételekben, hanem a gyakorlatban folyik. Az elfogadott ideológiai nézetek alapján gyakorlatot kell kialakitani és ennek alkalmazásánál mondják, hogy liberalizmus tapasztalható. Ha ilyen anyagot kiadunk, akkor nem ideológiai anyagot kell kiadnunk, hanem ahhoz kell segítséget adnunk, hogy hogyan értelmezzék ezeket az elméleti kérdéseket a gyakorlatban. A példákkal kapcsolatban sohasem az az érdekes, aki a konkrét példával érintve van, hanem az, hogy milyen erők állnak mögötte. Ez vonatkozik Dánra- Ivánra is. Jellemző pl, hogy amikor Darvas először ,szinre lépett, egy szót sem szólt még, de vastapsot kapott. És ez politikai állásfoglalást jelentett a tapsolók részéről. Hiba az, hogy sokszor csak a kérdést nézik és nem nézik mögötte az embert. Aki "befutott" ember, azt nem bántják, de pl. a Rozsdatemetőnél, akinek az irója jóakaratú ember, azt vallják, hogy a Fejessel el lehet bánni, mert 5 jól fogja a kritikát értelmezni. Tehát, aki az osztályharcot folytatja, annak tudnia kell, hogy hová kell ütnie. Az ideológia elsajátítása és megértetése- ennél rendelkezünk mi kevés gyakorlati tapasztalattal. Egy olyan dolgot, amit az emberekbe belesujkoltuk, azt jobban tudják, mint azt, amit csak felületesen tanultak meg."A jó hivő elhiszi azt, amit az elméje nem ért" -ez a tegnapi papi békegyülésen is felmerült. Nekünk azt kellene elérni, hogy alkalmazni tudják elvtársaink a gyakorlati életben az ideológiát. Katona Imre elvtárs: Kelen elvtárs véleménye Darvas Ivánról felvet egy problémát: nem elég az ha elfogadja a szövetségi politikát, hanem jól kell értelmeznie. ORSZÁGOS LEVÉLTÁR