MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1964

1964-09-22 180. öe. - 1964_VB 180/13

- KORSZÁGOS LKVfiLTÁR mát nézzük ez érződik az anyagból is, hiszen a kerületi pártbizottság munkabizottságainál külön van gazdasági terület és külön a pártépitési munka, vagyis a javaslatban sem tudják a két feladatot egyesiteni. Szerintem nehéz is, mert hiszen a pártépitési terület nem csak az üzemekkel kapcsolatos pártépitési munkára, hanem a pedagógus munkára is ki kell hogy terjedjen, mely viszont már a másik részleghez tartozik. Ebből kiindulva szerintem az lenne a célszerűbb megoldás, ha a pártépitési osztály közvetlenül az I. Titkárhoz tartozna, mert hiszen a kerületi I.titkár van a javaslatban felelőssé teve a kerület egész apparátusáért és az egész pártépitési munka is csak igy képzelhető el, hogy egységesen legyen irányitva. Szerintem indokolt lenne egy termeléssel foglalkozó osztály, mely mint önálló részleg működne. Ez egyébként a reszortokban teljesen elhatárolható • A Budapesti Pártbizottság apparátusával kapcsolatban is van néhány javaslatom. Az egyik, hogy a VB-nek el kell rendelni, hogy az osztályok munkarendjét ki kell dolgozni, ahogy a Központi Bizottság apparátusánál és ezt a VB. hagyja jóvá. Erről már volt szó, de nem lett következetesen végrehajtva. Ugyanezt javaslom a kerületi pártbizottságoknál is, vagyis ki kell dolgozni az osztályok ügyrendjét és jóváhagyni. Végül tisztázandó az a kérdés, hogy a Budapesti Pártbizottság Ipari Közlekedési Osztályának és a kerületi pártbizottságoknak a kapcsolata hogyan alakuljon. Ez összefügg az apparátus szerepének kérdésével. Kincs egy féléve, hogy elhangzott Gáspár elvtárs kijelentése ezzel kapcsolatban, vagyis hogy az osztály a kerületi pártbizottságokkal nagy kapcsolatot ne tartson. Menjen a kerületbe a PTO-val, de ott váljanak el és az ipari osztály munkatársai menjenek ki a területre. Nyilvánvaló hogy a gazdasági szervező munkánál ilyen elhatárolást végrehajtani nem tudunk, mert az üzemek gazdasági szervező munkáját ugy vizsgálni, hogy kapcsolat a PTO-val ne legyen, úgyszintén, hogy ne lássuk az üzemben folyó tevékenységet, nem lehet. Ez a kettő szerves egységet alkot, másrészt a Budapesti Pártbizottság apparátusának feladata, hogy a közvetlen alátartozó pártszervek munkáját segitse, tehát a lépcsőfokok kihagyása nem célszerű. Ezek azok a kérdések, amelyek a korábbi átszervezéskor nyitva maradtak. Ezekben is előbbre kell jutni és egyértelműen tisztázni . « A 6. oldalon áll: „A Szakszervezetek Budapesti Tanácsa segitse elő, hogy bizottságaink felépítése lehetőség szerint kövesse a pártszervezetek felépitését." Ez vonatkozzon a KISz bizottságra is. Üzemi szinten vannak ott is problémák. A melléklettel kapcsolatban a kereskedelemre vonatkozó résznél javaslatom, hogy ne csak a vendéglátóipart, hanem a kiskereskedelmi vállalatot is vegyük be. Végül a Vegyimüveket Szerelő Vállalattal kapcsolatban megemlitem, hogy ott ma is egységes pártszervezet van a vállalatnál, csak pártbizottsági rangra való emelésről van szó. \-i