MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1964

1964-09-22 180. öe. - 1964_VB 180/14

-/ORSZÁGOS LKVáLTÁR Pullai Árpád elvtárs /KB/ Ha jól emlékszem már vagy négy-öt alkalommal beszélgettünk erről a témáról, menetközben nagyon sok észrevételt elmondottunk és a kérdések abszolút többségében tulajdonképen egyet is értünk. Ez az előterjesztés, ami most a VB. előtt van a május 13-i határozat végrehajtására vonatkozóan jött létre. Egyetértek azzal, amit Szatmári elvtárs mondott, részben azzal is, amit Katona elvtárs. Igaz figyelembe kell venni, hogy a jelenlegi szervezeti forma, ami Budapesten van, egy sor pozitiv elemet tartalmaz, de ugyanakkor vannak negativ elemek is, amiket nem igazolt a gyakorlat, pl. amire Katona elvtárs is utalt, hogy színvonalban gyengébb munka jelentkezik a párt tevékenységek egyes területein. Ezzel az anyaggal kapcsolatban is egy ilyen negativumra céloznék és a VB-nek másképen kellene állásfoglalnia, mint ami az anyagban van. A jelenlegi szervezeti forma vitatható. A jelenlegi két titkáros rendszer mellett a vezetési stilus, amit a Budapesti Pártbizottság, illetve VB. meghonosított, bizonyos ellentmondásokat tartalmaz. Konkrétan azt, hogy én sem látom egy ember számára elviselhetőnek - figyelembevéve a pártmunka hatékonyságát - hogy egy kerületi Pártbizottság teljes tevékenységét irányitsa. Nagyon tisztelem azokat az elvtársakat, akik II.titkári szerepet töltenek be, képességükben, tehetségükben sem kételkedek, de abban már igen, hogy egy ember képes-e annyira bonyolult, sokoldalú munkát, mint a párt egész tevékenysége, apparátusának operativ és elvi irányitása ellátni. Azt hiszem nem lehetséges. Amikor február márciusban a kerületi I.titkár elvtársakkal konzultáltunk, azok már akkor felvetették ezt. Éppen ezért javaslom, hogy a VB. tegye megfontolás tárgyává, hogy a jelenlegi előterjesztésben szereplő 3 titkáros rendszer a két titkáros rendszernél belső szervezeti változtatást hajtson végre az eddigi tapasztalatok alapján ugy, hogy ahol két titkár van, javasolja, hogy az első titkár konkrét irányitó tevékenységet is folytasson. Az első titkár érdeklődési körének megfelelő: en, tartozzon hozzá az apparátus egy része. Ugyanis azokon a kritikai megjegyzéseken - amit a kerületek mondanak a budapesti elvtársak felé - változtatni csak ugy lehetséges, hogy ha az apparátusok vezetésének szinvonalat emeljük. Azt hiszem ugyanis hogy a követelményeknek van egy határa és mi a maximális határokig elmentünk. Konkrétan: kérnénk a Végrehajtóbizottságot, hogy a célszerűség szempontjából tegye megfontolás tárgyává, hogy a két titkáros kerületeknél az I.titkárhoz adjon valami munkát, hogy a II. titkár tevékenyebben tudjon dolgozni a saját területén. Mi nagyon sok titkár elvtársat megkérdeztünk az 1 éves tapasztalatok alapján és jellemző, hogy pozitiv tapasztalatokról beszéltek. Nálunk volt egy fetisizált szó, hogy tiszta pártmunka. Pártmunkát jól és rosszul lehet csinálni, de tiszta pártmunkát elképzelni lehetetlen. \