MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1963

1963-08-12 152. öe. - 1963_VB 152/53

ORSZÁGOS LEVÉLTÁR - 35 m lépcsőzetes munkakezdés, a vasúti keresztezések, stb. kérdésében. Nem akarom részlete zni. Egy szűk testület ülésén kellene először megvitatni és azután esetleg a VB elé vinni. Elvtársak! Az előterjesztést a hozzászóló elvtársak lényegében elfogadták és csak néhány kisebb-nagyobb észrevételük volt. Ezeket az észrevételeket a szerkesztőbizottságban természetesen figyelembe vesszük és az előterjesztést átdolgozzuk. Elnök : Amikor a napirendet eredetileg elfogadtuk és a tanácson belül tárgyaltunk róla, hogy a főváros 2o éves fejlesztésével kapcsolatos részletes terveket hogyan tárgyaljuk és milyen anyagot tárgyaljunk, akkor felvetődött az a probléma, amelyet most Köböl elvtárs tett szóvá, hogy van nagy terv, van szükitett terv és van vázlat. Akármelyiket vesszük tárgyalási alapként, mindegyik ad lehetőséget arra, hogy az olyan témák tömegét soroljuk fel, amelyek a legrészletesebb tervből is hiányzanak. Ilyenek* a teherközlekedés, a maszek gépkocsik közlekedtetése, a Budapesten átmenő forgalom, a hidak helyzete, a bekötő utak kérdése, stb. Figyelembe kell továbbá venni egész Budapest öregpégét, amely az uttestek felbontásával kapcsolatban naponta visszatérő téma. Figyelembe kell venni az állami fegyelem kérdését ÍB a közlekedésben. Hadd emlitsem meg példaként azt, amit valamelyik elvtárs jelzett is, hogy Budán engedély nélkül felbontották a Mártirok-utját. Hiába van minisztertanácsi és tanácsi rendelet arra', hogy megfelelő időben megfelelő engedéllyel lehet uttesteket felbontani; a megtorlás lehetősége nagyon kicsi, mert ha a tanács megbünteti XY vállalatvezetőt utbontásért, nem ő fizeti ki^ az ő büdzséjéhez képest is alacsony 5-6oo forintot büntetést, hanem soron kívüli prémiumot, jutalmat fog kapni, mert - bocsánat a kifejezésért - ki tudja bulizni, hogy felettes szervei soron kivüll jutalmat adjanak neki és át tudja háritani a büntetést annak terhére. Mindenfajta tervezésnél nagyon kemény, következetesen betartott és ellenőrzött állami fegyelemre van tehát szükség azért, hogy lágyszivü humanizmus ne akadályozza meg az állami szervek megtorló intézkedését ezekben az esetekben. J"3