MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1960
1960-12-19 92. öe. - 1960_VB 92/9
9 - 5 - ORSZÁGf* lEVÉLTÁK Ami az együttműködést, a munka lényegi kérdéseit illeti: zavarban voltam, amikor olvastam a jelentést, véleményem szerint többet tettek a pártmunka módszereivel és eszközeivel a minisztérium munkája terén, a javitás terén, mint amit a jelentés tükröz. A jelentés főleg szakmai oldalról fogja meg a kérdéseket. Prob lematikusan nézve a dolgokat elég sok vitánk volt emiatt. Különösen az első félévben az ütemtervben volt vitatkozás. A határozat -után kicsit ugy érezteacy a minisztériumi PB., hogy megkapták a pártellenőrzés jogkörét, ez egyenlő azzal, a gyakorlatban, hogy konkrét kérdéshez olyan konkrétan nyúljanak, ami már a szakvezetők feladata. S kevésbé a pártmunka eszközeivel, az emberek nevelésével, a szemlélet alakításával. A közvetlen gazdasági munka segitését csak közvetlen eszközökkel szeretik csinánlni, mert hamarabb le lehet vonni az eredményeket. A napi munka során a közvetett politikai munkát kell előtérbe helyezni, bár igaz, hogy ennek eredményét esetleg félév, vagy egy év múlva lehet csak érezni. Esetenként különböző témák tággyalasa ismétlődik, tárgyalja a kollégium, a VB. a PB, ennek folytán ugyanazon tagok mindhárom szervnek tagjai, holott más t oldalról kellene, hogy megfogja a PB. /kádermunka, pl. mindhárom fórumon napirenden volt, természetesen ismétlődések fordultak elő./ Fagyon hasznos módszere a KGM-nek egy-egy minisztériumi vezető beszámoltatása. Ezt az elvtársak érezhetően komolyan veszik. Hozzá lehet tenni a VB. jóval erősebb, mint volt, szakmai oldalról is elég határozottan nyúl hozzá a hibák kijavításához. Nőtt a tekintélye, komolyabb veszély nincs, kevesebb a mellébeszélés. Ez nem jelentkezik még teljes mértékben az alapszervezetek munkájában. Az alapszervezeteket es munkastílusukat a hivatali függőség jobban akadályozza. A problémák - kicsik és nagyok - a VB.-nél összpontosulnak. Ugyanakkor félő, hogy sokat vesznek a nyálaikba. Olyan érzésünk van, többet vesznek magukra.a vezetők helyett, amennyit indokolt lenne. Különösen mutatkozik ez a vasipari - mármint kerületi szinten - és élelmezésipari üzemeknél is, ezen a területen még van elég teendő. Javasoljuk, hogy a területi pártsze -vezetékkel valŐ kapcsolatot hangolják jobban össze, ugyanakkor elsősorban a budapesti PB. IKO-val legyen meg a kapcsolat. Kiss Dezső elvtárs; Nagyon jónak tartom a jelentésnek azt a részét, ami a vezetésre vonatkozik. Az egész pártmunkában ezt kell elérni, hogy itt lekenek eredmények. Ha ezen a 4 területen érnek el eredményt, akkor realizáljak az eredményeket. Fokozni kell a terv-munka megjavitását. Fontos a szubjektív szemlélet kiküszöbölése, k dieselesitéssel kapcsolatban A .budapesti Pártbizottság a kerületi Pártbizottságokkal együtt januárban jelzett, hogy nem megy. Júniusban tárgyalták, hogy a Ganz Mává* motor-teryanek a lecsökkentése 24o motorosra, de ez sem volt olyanTamire képesek lettek volna.fflőíordul,hogy náhájtty ember összekeveri az óhajt a lehetőséggel. Példa a Ganz Mávag 33o motorja, vagy a hajónál a lo-lo hajó. Igaz, hogy vannak tartalékok, de más azt fel is hozni onnan. Jfet összekeverni nem szabad. A K.G.M. - ben az elvtársak Írtjak, hogy mi az, amitnem lehet, és ezt mondják meg a Kormányzatnak. Felelősség és általános morál. A következőket itt Cs e r g ő elvtársnak cimezném. Csergő elvtársnak jobb a szive az emberek iránt,mint kel]me,hogy legyen. Több határozottságra lenne szükség. A minisztérium vezetői nagyon türelmesek, belátók, ami némileg érthető, de az nem érthető, hogy nem türelmetlenek akkor, amikor a népgazdaság számára nagyon komoly károkat okoznak emberek. Kettős igy ez a dolog.
