MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1958

1958-05-05 23. öe. - 1958_VB 23/6

- 5 A 3. oldalon lévő statisztikai adatokat helyesbitem; mivel hibás számok szerepelnek. A dolgozóknak 48,4 %-&. munkás és paraszt, 43,8 %-a alkalmazott, 8 %-a, az értelmiség. Tehát a valóságban jobb a helyzet, mint ahogy ez a jelentésben szerepel. • A 3. oldalon van-e mondat: " nem folyik a káderek céltudatos nevelése és a Hivatal összetételének tudatos javítása.* Ez igy nem helytálló, azt jelentené, hogy sem szakmai, se politikai nevelés nem folyik. A tények-egész sorát fel tudjuk mutatni, igenis foglalkozunk az emberekkel. Azok akik 8-lo évvel ezelőtt kezdték a munkát mint előadók, azok osztályvezetők, főosztályvezetők. Ezeknek az embereknek a többsége ott nőtt fel és értei el a tiszti és törzstiszti rangot. Mi tehát neveljük a kádereket és van előttük perspektiva. A jelentésben szerepel az, hogy nagyfokú személyi kultusz van nálunk, ilyet ne Érjünk, mert ilyen nálunk nincs. Amennyiben mégis ezt a szö- >• veget kell ismertetni, Zala és Mód elvtársnőt ne emeljük ki külön, mert akkor másokat is ki lehetne emelni, akiknél még több van belőle. A spicli rendszer: Vannak hibák az én vezetési módszeremben. A jelentés alapján azonban ugy látszik, hogy nálunk a kommunisták üldözése folyik annál inkább, minél meggyőződésesebb kommunistáról van szó. Nem is tudom, hogy erre mit feleljek. Ez nem áll fenn. 26 éve vagyok párttag, 9 évig voltam a börtönben. Néhányan az ittlévők közül még emlékeznek arra, hogy amikor az OTI-hoz kerültem a felszabadulás után ott irtóhadjártot indítottam a kisgazdák ellen. A Kommunista Párt szervezetét megszerveztem ott és néhány hónap múlva sokszéz kommunista volt az OTI-ban. Amikor onnan elkerültem a KSH-hoz, ugyanaz megismétlődött, a hivatalnál 6 kommunista volt. Százával hoztam k ntről jó kommunistákat és százával irtottam ki onnan a kisgazdákat stb. Azok közül a dolgozók közül, akiket ott találtam alig van égynár ma már a hivatalnál, va még egypár országos hirü statisztikus, aki kiváló szakemberek. Olyan emberek, akikre még annakidején Gerő et, hivta fel a figyelmemet. Nálunk semmiféle kiépített spiclirendszer nincs. Azt hiszik az elvtársak, hogy én reggeltől estig azt kutatom, hogy ki kivel beszél'és mit. Ez igy ahogyan a jelentésben van, nem felel meg a valóságnak, k'ngeiii igazán nem érdekel, hogy ki beszél a kerületi titkárral, vagy mással. Vezetési módszer: Ha munkatársaim hibákat követnek el - itt szakmai hibákra gondolok - dorgáló szavak kiséretében felvetem és utána elfelejtem. Nagyon érzékeny vagyok arra, ha valakit hazugságon kapok, ask zal szemben nem a legszebb eszközöket veszem igénybe. A Statisztikai hivatal dolgozói szakmailag igen képzettek. A dolgozók nagy részének szakértelme nemzetközileg is elismert, ""izetésük a többi értelmiségi foglalkozáshoz képest viszont sokkal kevesebb. Ha ezek az emberek másutt dolgoznának, többet kereshetnének. Tudok egy csomó embert, akiket hivnak el tőlünk, de nem mennek, mert szeretnek itt dolgozni. Nem tudom elfogadni, hogy a 12 elvtárs, aki tőlünk igy vagy ugy elkerült mind munkáskáder volna. /Habár én 12-ről egészbenVéve sem tudok, csak 7-8-ról./ Ez a néhány ember nem volt olyan, aki az ellenforradalom alatt helytállt volna. Helytelen a dolgot ugy beállítani, hogy mi azokat tesszük ki, akik szilárdak. Nem bocsátottunk el embereket birálatért. A jelentés 3. részében szerepel, hogy a párttagok többsége áprilisban lépett be a pártba. Nem akarom' visszautasítani a kritikát, de mi igy visszük ezt a taggyűlés elé, nem lesz jó. Kb. 8o-an léptek be II. hó végén. . , ORSZÁGOS LEVÉLTAH