MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1958
1958-03-10 20. öe. - 1958_VB 20/16
)TT V A o x ^éT 3»/ A _Budapesti Ki ep;észitő Parancsno ksáp; , jelentése a t artalékos iisztek felülvizsgálatárólT " Cservenka elvtársnő. Az elvtársak a bevezetőben azt mondják, hogy a felülvizsgálat célja a tartalékos tiszti állomány megtisztítása volt az osztályidegen elenséges, ingadozó elemektől. A statisztikából nem derül ki, hogy ez mennyire sikerült^ hogyan alakult a szoc. összetétel, mennyi osztályidegen elem került ki. Knakker elvtárs. A statisztika hiányának oka az, hogy a munka megkezdésekor nem volt tisztázva sem a Kiég. Parancsnokságon, sem előljáró szerveinknél, hogy milyen statisztikát készitsünk. Javaslataink jelenleg a minisztériumban vannak, ezért nem tudjuk az adatokat jelenleg rendelkezésre bocsátani. A munka befejezéséig pótoljuk a mulasztást. 7.700 lefokozás! javaslatot hoztunk, ennek 70 %-a Horthy-titszt volt, a többi Héphadseregbeli tiszt. Cservenka elvtársnő. A XIII.ker. PB. tárgyalta ezt a témát, elbeszélgettem velük, a jelentést is áttanulmányoztam. Ok ugy látják, hogy nem eléggé vette] figyelembe az osztályszempontokat, az elvtársak kizárólag egyoldalról, az ellenforradalom alatti magatartás szempontjából vizsgálták a kérdést. Jelentésükben szerepel, hogy M az információs, személyi beszélgetés alapján megállapítható, sok tartalékos tiszt azért maradt meg, mert sem hideg, sem meleg magatartást nem tanusitott". Nagyon rossz a kerületben az összetétel kb. 2.400 tart. tisztből csak 39 % munkás, nagyon magas a paraszti arányszám. Véleményük szerint ezek közül sok volt az ingadozó az ellenforradalom időszakában. Majdnem a munkásokkal egyenlő arányú az egyéb;. A tapasztalat az, hogy a felülvizsgálatnál nagyobb számban zárták ki a munkásokat, ami abból fakad, hogy a disszidál ások ezek soraiból kerültek ki, továbbá nagyon mechanikusan nézték, hogy aláirtáke a tiszti nyilatkozatot, vagy sem. Kérték hivjuk fel az elvtársak figyelmét, hogy K. Nagy Lőrinc, amikor alá kellett irni^a tiszti nyilatkozatot mindenkinek azt mondta "ugy sem lesz hadsereg", különböző nézetek alakultak ki, nem arra aggitáltak, hogy irják alá. Ezek az emberek akkor egy életre csalódottnak érezték magukat. A munkáskédereknél ezt feltétlenül meg kellene nézni. Csalódottnak érezték magukat akkor is, most is. Az akkori körülményeket figyelembevevő kell egyénileg elbirálni az embereket. A ker. PB. biztosra veszi, hogy ezek nevelhető, szilárd emberek lennének. A javaslatot helyesnek tartom, de feltétlenül szükséges kiegészíteni azzal, hogy a BPB hivja fel a figyelmet ezekre a jelenségekre. A statisztika elkészitését nagyon fontosnak tartom, mert ha nem vagyunk tisztába a szociálismösszetétellel, akkor megint csak vaktában dolgozunk. Jochlkik elvtárs. A elvtársak if^ják a jelentésben, hogy a politikai csoportfőnökség egyáltalán nem adott segitséget. Jó lenne ha a BPB figyelmeztetnéerre. ORSZÁGOS LEVÉLTÁR
