MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1958

1958-03-10 20. öe. - 1958_VB 20/17

- 2 Molnár elvtárs. A javaslat 3«-ik pontjával kapcsolatban javasolom, hogy sürgősen dolgozzák ki a tart, tisztek katonai és politikai továbbképzésének formáját, a velük való foglalkozás módszereit, mert tapasztalatunk az, hogy nem szivesen vállalnak munkát a KISZ, Honvédelmi Sportszövetség, munkásőrségben som. Rá

kos elvtárs, A szociális összetételről akkor lesz tiszta képünk, ha a vizsgálatot befejeztük. Azért, mert valaki a tiszti nyilatkozatot nem irta alá lefokozni nem lehet. Csak abban az esetben fokozható le ha emellett valamilyen ellenforradalmi cselekményt hajtott végre, vagy hivatásos politikai munkás volt és azóta a pártnak nem tagja és sem politikai, sem katonai képzettsége nincs, A becsületes része nem agitált amelltt, hogy ne irják alá a tiszti nyilatkozatot. Mindenkinek egyénileg kellett eldönteni, hogy hajlandóe a munkás paraszt hatalom mellett fegyvert fogni. A Kiég. Parancsnokság kimutatást fog adni a kerületi és megyei pártbizottságok részére, hogyan néz ki osztályszempontból a tartalékos tisztek, régi és uj tisztek aránya. Knakker elvtárs. A Fővárosi Kiég.Parancsnokságnak az a tapasztalata, hogy a bizottságok munkájukban elsődleges szempontnak tekintették az osztályszempontokat. Voltak a munkának túlzásai jobbra és balra is, de ez nem sok és nem jellemző a munkára. Komoly nehézséget okozott, hogy nem beszéltünk egy nyelven a munka megkezdésekor. Teljesen érthetetlen, hogy a felső szervek a felülvizsgálatmmegkezdés* 0l$tt nem tisztázták ennek a munkának politikai jelentőségét, nem segítették elő a fő kérdésekben egységes álláspont kialakitását. December végén, január elején észrevettük, hogy nem egyöntetűen dolgoznak a bizottságok. A BPB Admin.osztályának is az volt az észrevétele január elején, hogy általában a munka nem megy rosszul, de keveset foglalkoznak a tartalékos tisztekkel, a liberalizmus, az osztályszempontok figyelembe nem vétele a jellemző, Megállapitottuk, hogy a személyügyi csoportfőnökség egyes munkatársai, akik szintén nem tisztázták ennek a munkának politikai tartalmát, azt a nézetet terjesztették a kerületi bizottságok előtt, hogy horthysta tisztet, ludovikás tisztet, csak azért, mert az volt nem lehet lefokozni, csak ha valamilyen politikai indokot lehet ellene felhozni. Ebből keletkezett egy nagy vita, összehivtuk a parancsnok elvtársakat, és tisztásztuk nem arról van szó, hogy az illető ezt, vagy azt csinálta, hanem itt az alkalom, hogy megtisztittsuk az osztályidegen elemektől a tart. tiszti állományt. Néhány kerületből még most is jelezték, hogy ennek a nézetnek elterjedése milyen nehézséget okozott náluk. Kezdettől fogva sem volt olyan álláspont, hogy aki nem irta alá a tisztinyilatkozatot azt le kell fokozni. Azt az irányelvet adtuk ki, hogy ezeket is komolyan meg kell vizsgálni, de mindenütt vegyék figyelembe, hogy milyen körülmények voltak és egyénileg döntsenek. Egyetértek Cservenka elvtársnővel ebben a dologban, én is résztvettem ORSZÁGOS LEVÉLTAR A%