MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1958

1958-10-20 36. öe. - 1958_VB 36/5

Marosán György elvtárs ; Javaslom, hoy as előttünk lévő jelentést a következő szempontból vizsgáljuk meg; 1956 végén nem törték magukat az emberek a pártba való felvételért, 1957 első negyed évében már látták az emberek, hogy hogyan néz ki a kérdés. Az igazi front-áttörés a csepeli és a budapesti nagygyűlés után kezdődik. Az a határozat, hogy az átigazolásoknak milyen legyen a kritériuma, az magán viselte az akkori körülmények nyomásat. Annak ellenére, hogy élés liberálisén Ítélte meg a dolgot, megakartuk könnyíteni a pártba való átigazolást. Azonban kaptunk egy olyan nyomást, amely áprilisban lehetővé tette, hogy szigorúbbak legyünk. A tapasztalat az, ho^y nem minden esetben jön a becsületes ember verekedni, hanem inkább a rámenősebbek verekednek a párttagságukért. Nagyon nehéz lehetett a fegyelmi bizottságok munkája, mert annyira ellentétes ügyekben kellett dönteni. Máskép kellett a minisztériumi ügyekben és másképp kellett az üzemi ügyekben döntést hozni. Ugyanígy a városokban és a megyékben is, így elkerülhetetlenné vált, hogy néhány ellentmondó dolgok ne legyenek. Rendszeresen végigolvastam a fegyelmi ügyeket, s meg kell mondanom, hogy igen sokszor nehéz volt eldöntenem, hogy a kerületnek, vagy a Budapesti Fegyelmi bizottságnak van-e igaza. Előfordult olyan eset, hogy kerületi titkár, nevezetesen Veres elvtárs volt az, aki nem hajtotta végre a Budapesti Pártbizottság Fegyelmi Bizottságának határozatot. Itt felvetődik a kérdés, - hátha igaza van? Ez egy elég komplikált kérdés. Mi hozhatunk rossz határozatot, - de azt minden körülmények között köteles a kerület végrehajtani. A végrehajtás után joga van felsőbb pártszervhez fellebbezni és ismételt vizsgálatot kérni, összegezvet Az a véleményem, hogy a Budapesti Pártbizottság Fegyelmi Bizottsága a társadalmi munkatársakkal együtt százszázalékosan jól elvégezte a dolgát. Alapvető hibája és gyengesége, ho 3r sokszor szubjektivak voltak egy-egy emberrel szemben. Le kell rögzíteni, hogy a Fegyelmi Bizottság eddigi munkája pozitiv volt. Meg kellene nézni, hogy hogyan lehetne jó munkamódszert kialakítani a kerületi és a mi fegyelmi bizottságunk között. Nem tartom ilyen pozitívnek a kerületek félelmi bizottságainak munkáját. Ennek oka, hogy fentről, - tehát a Budapesti Pártbizottság Fegyelmi Osztályától - nem kapnak elég segítséget. Felvetődik a kérdés, hogy az itt lévő határozati javaslat elégséges-e, vagy sem. Ezzel nekünk a jövőben dolgoznunk kell. A pártban fog születni egy határozat, mely ugy fog szólni, hogy felül kell vizsgálni a tagságot. Mi meg szeretnénk szabadulni 2o-3o ezer embertől és 5o ezret meg be szeretnénk vonni. Meg kell vizsgálnunk, hogy hogyan tovább?Ha megszületik a fegyelmi bizottságról egy javaslat, akkor azt nekünk a kerületekkel meg kell beszélni. Itt olyan javaslatnak kell születni, ami érvényes az összes kerületek munkájára. OKS2A008 LEVtlTi** T