MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1958

1958-10-20 36. öe. - 1958_VB 36/4

Ar i - .2 felelősségre vonni. Hozzászólásoki Maros Jőzsefné elvtársnő t A jelentés általános megállapításaival egyetértek. Néhány dologra azonban szeretném felhivni a figyelmet; Alapvetően a viták alapját képezte - amit a jelentésben is megállapításként megtalálhatunk -, hoj^y a Párt 1956 év végén hozott határozata az átigazolásokkal kapcsolatosan, az alapvető feltételeinél hibákat követtünk el. Itten lehet vitatkozni, hogy az átigazolások feltételeit általánosnak lehet-e tekinteni. Vannak olyan esetek, ho^y az illető tényleg jelentkezett a pártba határidő letelte előtt, azonban ezek közül igen sok nem való oda. 1957-ben volt egy titkári értekezlet, ahol Sándor elvtárs nagyon határozottan megmondta az alapwzervi titkároknak, hogy azt kell megnézni, hogy volt-e az illetőnek pozitiv magatartása az ellenforradalom alatt. Sokszor ennek tüa?krében kellett megváltoztatni néhány alapszervezet döntését. Sok esetben a szemlélet kérdése volt a döntő, az, hogy hogyan áll az ember a kérdésekhez. Itt volt pl, dr.Mátéfi ügye, aki a Fővárosi Bíróságnál dolgozik. Nevezett egyike volt azoknak, akik követelték, ho y a Biróság független legyen. Ez az embe r áprilisban kérte a felvételét. A párttagok hallgattak és a taggyűlés felvette, - mi meg visszautasítottuk kérelmét. Egy év múlva a Budapesti Párt- Végrehajtóbizottsághoz fellebbezett és az elvtársak ugy birálták el, ho y az illető lehet párttag. Egy-egy ilyen eset komoly problémát okoz nekünk. Ami az indoklásokat illeti melyeket a Budapesti Pártbizottságtól kaptunk; esetenként olyan indoklások voltak, hogy mi nem mertük kiküldeni az alapszerveknek, A pártonkivülie kel kapcsolatosan; az a tapasztalatora, hogy sok esetben a pártonkivüliekkel szemben sokkal szigorúbb az elbánás a pártszervezetek részéről, mint egyes párttagokkal szemben. Pl. volt egy esetem a nemrégiben. Egy asszony, aki soha nem volt párttag, a Külkereskedelmiben dolgozott, az ellenforradalom alatt embereket mentett meg, munkába ellen soh a kifogás nem merült fel, s most másfél év után «lya» "ellenforradalom alatti magatartása miatt" elbocsájtották. Sehova nem tudott elhelyezkedni, csak az én közbelépésem után. Sokszor előfordul, hogy évekig üldöznek embereket* Pl. egy munkásnő disszidált novemberben, decemberben hazajött. Azóta már a 18,-ik helyen dolgozik mint fizikai munkás. Ezekkel a dolgokkal emberek életét keseritjük meg. Egyetértek azzal, ami az anyagban is szerepel, hogy az ellenforradalom alatti magatartásra vonatkozó most beérkező észrevételeket annak megfelelően is kezeljük. Van olyan tapasztalatunk, hojy akiket azóta előrevittünk, azokra mihelyast előlépnek, azonnal jönnek be feljelentések. Javaslom; hogy a Budapesti Pártbizottság Fegyelmi Bizottsága a körülezi fegyelmi bizottságokat az eljövendő időszakban hathatósabban segítse* Hasznos lenne, ha egy-egy konkrét eset megtárgyalására összehívnák a hasonló jellegű kerületek fegyelmi bizottság elnökeit. OWezAOOSLBVÉLTlill H