MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1958
1958-07-21 30. öe. - 1958_VB 30/21
£0v - 3 •Amikor behívták Fenyőt a PB-ra ott nem Tóth elvtársat, hanem Marján Istvánt találta". Ez nem igy történt. Személyszérint Nemes Katalin hivta be 'és nem volt ott. Marján, hanem Tóth elvtárs és még kb. 7 VB. tag. Tóth elvtárs megkérdezte Fenyőt tud-e arról, hogy üldözik a kommunistákat és Alexis profeszor már illegalitásba vonult. Ezután Fenyő még hosszú ideig bent tartózkodott a PB-on, természetesen a Marján-féle brancs is bent volt. Amikor Tóth elvtárssal beszélt Fenyő, akkor lépett be Marján a helységbe - ezt az egyetemi tárgyaláson is elismerte és felszóllitotta a PB. tagjait, hogy^ hagyják el a helységet, ne kompromitálják Ot. Akkor szervezték a diákok Fenyő előtt a Szabadnép ellen a fegyveres támadást azzal, hogy az ÁVH-sok elfoglalták. Ezzel még a PB. tagjai szembeszálltak. Ez mind Fenyő előtt zajlott le. Kint voltak a Pártközpontból és kerületből is, akik ezeket tanusitják. Mivel nem mentek ki Tóth elvtársat fegyveresen kikisérték az egyetemről Fenyő jelenlétében. Ezután fogott fegyvert Marján utasitására. Szerepel az indoklásban, hogy nem tudta miről van szó, abban a tudatban tette, hogy a pártnak tesz szolgálatot. Ilyen előzmények után hogyan mehetett ki fegyverrel Marján átasitására. Mint tekintélyes tanszékvezető tanár nyugodtan leléphetett volna és nem kellett volna fegyvertfognia. Szerepel, hogy r>em tudta miről van szó. Tudta - és ezt elismerte a fegyelmi bizottság előtt is - hogy adó-vevő készülékért mennek. Véleményem szerint sulyobitó körülmény, hogy ilyen előzmények után Marján utasitására fegyvert fogott. Mindezeket a 7 PB tag mint tanú igazolják. Az indoklás szerint-egyik elvtárs sem állitotta, sőt határozottan tagadta, hogy 2 vagy 3 izben látták volna az épületből kimenni. Nehéz valahogy elhinnem, hogy a fegyelmi bizottság irta le ezeket a megállapításokat az indoklásban, az egyetemen lefolyt fegyelmi tárgyalás után. Nem tudom miért marasztalják el Bakos elvtársat, amikor azt vallja Marovitz is. Sokan látták, hogy fegyvert fogott és kiment a körtérre, ezt semmikép sem tagadhatta le. A gondnok és egy ottani munkás, akik egész idő alatt ott voltak és figyelték az eseményeket azt vallották, b-ogy egy alkalommal látták kimenni egy katonával és diákokkal a körtérre, a másik alkalommal a két tanú látta, csak diákokkal kimenni az ellenkező irányba, a Szabadság-hid felé. A diákok egymásközött arról beszéltek, hogy mennek a Dimitrov-térre, mert ott ÁVH-ok vannak. Sajnos több tanút nem tudunk hozni, de ezeknek az embereknek a véleményét figyelembe kellene venni, nem pedig az általuk elmondottak ellenkezőjét bizonyítani az indoklásban. Ezek az elvtársak jelenleg is PB. tagok, elsők között szervezték ott a pártot, nem volna szabad figyelmen kivül hagyni véleményüket. Indokolás: "nem követett el súlyos hibát 1 ? Véleményem szerint súlyos hibát követett el, ennek ellenére nem kezeltük ellenforradalmárként, továbbra is megmaradt tanszékvezető tanárnak, a legnagyobb segitséget igyekeztünk munkájához megadni. Sokkal kisebb hibáért ugyanakkor elbqcsajtottünk az egyetemről embereket. Akkor is és most ist megmpndtuk neki, hog;v nem tartjuk ellenforradalmárnak, megijedt és megnsinálta, amit Marján ék mondtak neki. K 0 moly problémát okozotti hogy amikor az egyetamről egy sor embert fegyelmileg el kellett bocsátani, Ő még fegyelmi elé sem lett állitva. i ORSZÁGOS LEVÉLTÁR
