MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1958
1958-07-21 30. öe. - 1958_VB 30/22
M: - 4 Természetesen azok az emberek, akiket onnan eltanácsoltunk Fenyőre hivatkoznak azzal, hogy mutassunk még egy olyan tanszékvezető docenst, aki fegyvert fogott volna. Az a véleményem, hogy nem volna helyes a pártba felvenni. A Polonyi ügyet nem szabad összekapcsolni ezzel, azt külön meg kell nézni hogyan néz ki. Kérem a VB-t azt is vegyék figyelembe, hogy a kerületi és egyetemi VB. egységesen hozta meg a döntést a Pol.Biz. határozatának szellemében, mely szerint elvi engedményt nem szabad adni bárkiről legyen szó., továbbá az értelmiség elé nagyobb, követelményeket kell állitani, mint az egyszerű munkások e\é. Véleményem szerint az 0 átigazolása elvi engedmény lenne. Mi a biztositék arra, hogy hasonló helyzetben nem-e ugyanez lesz vele. Azóta sem végzett társadalmi munkát és a tanszéken sem olyan munkát - kivéve a legutóbbi 2 hónapot - mellyel bebizonyította volna, hogy az elkövetett hibát jószándékuan ki akarja javitani. Az a véleményem, hogy tegye jóvá, munkájával, magatartásával hiváját és egy bizonyos idő eltelte után kérje ismét pártba való felvételét. Az indoklásban nincs arról szó, ami a fegyelmi ülésen elhangzott. Fő érvként minden oldalról az hangzott el, hogy rendkivül jó szakember, hogy nem vettük figyelembe milyennsokat tudna segiteni a pártnak, stb. Eddig véleményem szerint csak ártott, nem használt és ha felvennénk a pártba az még többet ártana. Nehézlenne felvételét megértetni az emberekkel. A fegyelmi bizott-ság tárgyalásakor az volt az ember érzése, hogy a bizottság elfogult. 4 órás vita után nem -tudtuk egymást megérteni és közös megértéssel távozni. Nem tudok egyetérteni azzal, hogy teljesen kiszakítsuk a vizsgálatot és az akkori körülmények figyelembevétele nélkül nézzük. Feltétlenül figyelembe kell venni, hogy a Műszaki Sgyetem az ellenforradalom szellemi előkészitő je volt, egy ezred állt készen fegyverben az ellenforradalom oldalán. Ezt teljesen figyel r ienkivül hagyták. Meg vagyok győződve arrólf, hogy döntésünk helyes volt, továbbra is azt tartom,Sogy sem elvileg, sem gyakorlatilag nem volna helyes ha átigazolnánk. I Csendes Károly elvtárs: • Nagyon kiélezett a helyzet, mely a fegyelmi bizottság, a kerületi és egyetemi PB, között van. Az egyetemi PB-nak méginkább az a véleménye, amelyet Diósi elvtárs elmondott. Az ellenforradalom után 2 évvel az akkori helyzetet leforgatni igen nehéz, A Fegyelmi Bizottság sokoldalú munkát végzett beszélt Fenyővel, aki elmondotta, hogy"menedéket adott egy szovjet elvtársnak, jelentkezett a pártház védelmére. Beszéltünk a szovjet elvtárssal, megkérdeztük a pártbizottságon az elvtársakat, stb. Tóth elvtárs a ÉLósi elvtárs által elmondott részleteket eddig még soha sem mondta el. ORSZÁGOS LEVÉLTÁR Q^ Nem értek egyet a VB-nak azzal az álláspontjával, hogy miért nem látta j
