MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1957
1957-07-29 3. öe. - 1957_VB 3/6
Kelen Béla elvtárs. Marosán elvtárs javaslatát* mely szerint a kerület kapjon erősitéat, jónak tartom. Javaslem, hogy Sárosi elvtárs mondja el,hogy még tartja-e a régebben elmondott álláspontját. Véleményem szerint ma, amikor a Központi Bizottság szilárd, ezek a különböző nézetek nem olyan veszélyesek most, mint az ellenforracüLom alatt. E z t a kérdést nekünk már véglegesen le kell zárni. Méhes Lajos elvtárs. É„ a kerületi PB-1 kapcsolatban részben a saját, részben egy bizottság tapasztalatait szeretném itt elmondani,-egy bizottság volt kint mely vizsgálta a kispesti pártszervezet munkáját. Résztvettünk ai^on a Vb-n mely tárgyalta a Budapesti Vb elé menő jelentést. Az első jelentés űRgyon élesen felvetette ezeket a problémákat. Mi akkor felvetettük, hogy a jelentést ugy szerkesszék meg, hogy abban ne csak a hiányosságok szerepeljenek, mert a hibák mellett vannake redmények is a Kispesti pártszervezetnél. Én magam voltam azon, hogy ilyen jelentéssel jöjjenek a .VB elé elé, ahél nemcsak a hibákat vetik fel. Meg kell mondanom azt, hogyha mi 2 hónappal előbb tárgyaljuk ezt a kérdést, akkor sokkal elevenebb képet kapunk. Ma már az a helyzet, hogy az egészséges elemeknek van meg a döntő a szavuk,azok pedig, akiknek helytelen nézeteik voltak visszahúzódtak. Azenban mégis élesebben kell felvetni e kérdést. Magán a pártvezetőségen, a pártvezetésen belül ki kell elemezni e csoport ténykedését és tovább kell vinni a pártszeJfirezetek felé. Rendelkezünk eg4^ anyaggal, nemcsak amit a jelentés felvet, hanem amit Déra elvtárs is elmondott A brigád tapasztalatunk is azt mutatja, hogy ezt a kérdést újra napi reaűre kell tűzni .pl. lehetetlen dolog, hogy egy olyan ember legyen a fegjfelmi bizottság elnöke, aki nem ért egyet a párt politikájával. Kelen Béla elvtárs. Az olyan, aki nem ért egyet a párt politikájával nemcsak, hogy a fegyelmi bizottság elnöke nem lehet, de még pártunk tagja sem lehet. Méhes Lajos elvtára. A jelentós alapján a VB tárgyalja meg a kérdést, amennyiben az lenne a tapasztalat, hogy kevés az anyag, hozzuk mégegyszer VB elé. S 2 erintem a PB-n belül az egészséges elemek kerekedtek felül nem pedig ez a csoport. Marosán György elgtárs* Elvtársak í ezt az előterjesztést miért nem szabad tárgyalni ? mert nem igaz. Ez az előterjesztés hazudik. Nem kell ezt védeni, ha pedig nem igaz, akkor nem kell minket belehúzni Sgy 4-5 órás vitába. Nem volna okosabb, ha levennénk napirendről és egy brigádot küldenénk ki, aki kivizsgálná e kérdést személyekre való tekintet nélkül. Javasolom most már én is : nem a felfüggesztést, hanem amit Méhes el társ is, hogy menjen ki egy brigád vizsjálja meg e kérdést utána hozzuk újra ide. Tehát kettős javaslatom van : levenni napirendről és szeptemberben hozzuk újra VB elé, de egy brigád jelentése alapján tárgyaljuk majd akkor meg, vagy vitázzunk és még ma döntsünk. «-——-- , n
