MSZMP Budapesti pártértekezletei (HU BFL - XXXV.1.a.2.) 1966

1966-11-04 4. öe. - 1966_PE 4/38

-52kivánok foglalkozni. Ezekkel a megállapitásokkal egyetértek. De szükségesnek tartom azokat néhány tekintetben kibővitenS. Az értelmiség fejlődésének a "beszámolóban található pozitiv megitélése még nem általános. Még igen sokan, köztük számos párttag is, nem egyértelműen igy itélik meg az értelmiség fejlődését. Nem egyszer tapasztaltuk, hogy még olyan párttagok is húzódoznak attól, hogy őket értelmiségieknek tartsák, akik maguk is küzdelmes évek eredményeképpen, kemény tanulással kerültek a munkásosztály soraiból értelmiségi munkakörbe. Ez a huzódozás a munkásosztályból származó és régebben fizikai munkát végző értelmiségiek természetes vágyódását is tükrözi volt osztályuk iránt, de mutatja azt ás, hogy az uj értelmiségben él az a félelem, hogy őket is a régi, rosszlemlékekből táplálkozó és még ma is élő vélemények alapján itélik meg. Szövetségi politikánk egyik kulcsfontosságú, ugyanakkor gyakran támadott területe az értelmifeég, ezért szükséges, hogy a megitélésükkel kapcsolatos kérdések tisztázottabbak legyenek az eddiginél. Az értelmiségiek az élet lekkülönbözőbb területein dolgoznak. Környezetükre gyakorolt hatásuk igen jelentős és problémáik megértését, a nevelésüket, fejlődésük elősegítését ü kiemelkedő feladatnak kell tekintetnünk. Az elmúlt évek során megváltozott, de még ma sem teljesen tisztázott az értelmiségnek mint fogalomnak a tartalma. Megváltozott az értelmiség összetétele és a társadalomban elfogali nelye is. Miben áll ez a változás, elvtársak? Először: az értelmiség jelentős része a munkásosztály és a parasztság soraiból került ki, tudásukat, felkészültségüket!! 12 ,