MSZMP Budapesti pártértekezletei (HU BFL - XXXV.1.a.2.) 1966

1966-11-04 4. öe. - 1966_PE 4/253

- 443 kiutazást, Én már korábban, hónapokkal előbb felszólaltam, hogy ezt nem érdemes tárgyalni, mert az a felsőbb irányelv, hogy ilyen utakat nem engedélyezünk. Akkor elfogadtuk, hogy mi nem mondjuk ki a nemet, majd az Akadémia Külügyi Bizottsága végül is állástfoglal. Az történt, ho

;J-y az egyik elutazott és három hónapig séanfórában volt, a másik nem. Ez elég kellemetlen helyzetet teremtett, amit itt érezni lehetett. Még agy dolgot kell rendezni, amit többször elmondtam, megint ellentétben az Akadémiával. Nem akarok az Akadémiáról beszélni/ a példák mégis olyanok, hogy kénytelen vagyok, A Művelődésügyi Tárca a következő álláspontot TOŰQa a gyakorlatban az ilyen nyugati utakkal kapcsolatban. Az elmúlt években voltak olyan meghívások, amikor egyéni meghívás alapján is indokolt volt hozzájárulni a kiutazáshoz, és az illető J**ámJmmrf vagy fél évre kiutazott hyugatra, A Művelődési Társa azt csinálja, hogy idehaza a fizetésétxa^prá3::taLji±tej3KTOryy & i

oqg

pca család| létszámától, szociális helyzetétől függően állapit ja meg. Az illető a legtöbb esetben egyáltalán nem részesül semmiféle anyagi támogatásban, mert kint megfelelő ösztöndijat, vagy fizetést kap. Külön kell választani azokat az eseteket, amikor valaki kint fizetést kap és nem ösztöndijat. Tudok két olyan esetet is, ixMtbr

or elmentem az Akadémia megfelelő szerveihez, nem akarom azt mondani, h#gy tiltakozni, de pro7*blémként felvetni. Elmondom mert ezen a fórumon talán megértésre találok. Arról volt szó, hogy kiutazott -vritap- az egyik kollégám/ tanszékünk egyik munkatársa 1 évre Amerikába, Több mint 7-800 dollár fizetést kapott havonta. Nőről van szó^a férje osztályvezető az egyik intézményben. Két gyermeke van. Közben az egyik gyermekét, hogy férjének itthon ne kelljen a gyerekek nevelésével foglalkoznia, Bécsben helyezte el egy intézetben, iíl