MSZMP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.3.) 1977

1977-12-09 146. öe. - 1977_PB 146/18

_ 15Másik feszültségi pont, forditott értelemben, a leszoritott beruházási előirányzat. Ez a kérdés a tervezés menetében érthető okokból sok vitát váltott ki. Az első dolog, nem hiszem, hogy nagyot tévedek, amíg a nemzeti jövedelem növekedési színvonalában 1977-nél vagyunk , önmagunknál vagyunk ugy, hogy a két évre létrehozott nemzeti jövedelem kisebb. Mi már az ez évi beruházásig növekedéssel teljesitettük az 1978 évi beruházási szinvonalat és növekményt is. Nagy nekilendülés van itt. Mi megtervezünk egy fogyasztási és felhalmozási arányt 26-27 százalék, az ötéves terv átalában. Ezzel az ez évi beruházási programmii a felhalmozási hányad felmegy 28 százalékra, ez felé kerül az V. ötéves tervben megtervezett aránnyal. Ezt nem fogadhatjuk el tartós tendenciának még akkor sem, ha önmagában a fejlesztés indokolná is, mert van életszínvonal tervünk is és annak teljesítéséről sem mondhatunk le. Harmadik dolog, nem tart lépést ezzel a tempóval a műszaki teljesitő ós szervező képességünk sem. Ebben az esetben egy közgazdaságilag racionális meggondolás volt a döntő szempont,azt hogy az aranyokat is kihasználjuk és a teljesítőképességünktől ne szakadjunk el túlságosan. Ez az 1978 évi leszoritott beruházási előirányzat is fölötte van az 1978 évi eredeti ötéves terv előirányzatának, minden folyamatban lévő beruházáshoz biztositja a fedezetet - kétségkívül kisebb mértékű kezdést is lehetővé tesz - . Erre minden illik, csak az nem , hogy respekciós politikát fejez ki. Ebből a szabályozottabb beruházási arányból nem szabad olyan következtetésre jutni, hogy befagyaszthatjuk a keádeményezéseket, fejlesztést. Szegedi et. kérdésként vetette fel, hogy a lakásterv feszitett-e vagy irreális? Kétségkívül feszített. Bizonyítható, hogy nem irreális, de persze azzá tehetjük, ha a sok elhatározás és a hivatkozottá határozatokról folytatjuk a tanácskozást és keveset fordítunk arra, hogy az elhatorott lépéseket, intézkedéseket végre is hajtjuk. Személyes véleményem - ugy látom, hogy az indulásnál, tehát a végrehajtástól való felkészülés fázisában vesztettünk 1-2 évet, és most azt nyögjük és a végrehajtás menetében felzárkózunk a lakásépitési feladathoz. Ma is azt mondom, hogy nagyobb szervezettséggel ez a terv végrehajtható, reális, teljesíthető. A terv életszínvonal előirányzatáról Katona elvtárs szólt, a KB. ülésről kiadott közlemény tartalmazza az előirányzatokat. Nem kell hosszan indokolni, miért képviselhetjük ezt a tervet, miért állhatunk ki a 3 %-oa előirányzat mellett. Arakkal kapcsolatban: - ugyan-annak a pártnak, a KB-nak a tagja vagyok, és rám sem vonatkozik más Szervezeti Szabályzat, mint Katona elvtársra. Nem veszik szerénytelenségnek, ha azt mondom részese voltam a döntésnek is, hogyan és milyen módon tegyük nyilvánossá ezt a kérdést, azt sem mondhatom, hogy nem ismerem. Itt nem bizalom, vagy bizalmatlanság kérdéserői van szó, egyszerűen egy közönséges racionális meggondolásról, amikor mi nem járjuk azt az utat, hogy hónapokkal előbb elmondjuk, hogy mi várható. Hogy Inilyen árak fognak változni? Egy gazdasági racionális meggondolásból bizalom van, öntudat van, de nem azért nem mondom konkrétan, hogy minek az ára fog emelkedni, mert sokkal több azoknak a cikkeknek aránya ami nem fog emelkedni, mint ami fog. 1,8 #-ot tesz ki az árszínvonal emelkedés a # k %-ból, ez mint nagyságrend érzékelteti, nem egy általános, mindenre kiterjedő áremelkedésről van szó. A