MSZMP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.3.) 1972
1972-02-10 107. öe. - 1972_PB 107/13
41 - í& • őszinte, konkrét viták folytak arról, hogy mit tettek a kommunisták a kongresszus után, Nagyon sok szó esett az elvégzett munka eredményéről, de a problémákról is. En természetesen a VB. beszámolójához kapcsolódva csak néhány kérdésről akarok szólni, nem azért, mintha ezek nem kaptak volna helyet a beszámolóban, hanem éppen azért, hogy a beszámoló mondanivalóját megpróbáljam a munka tapasztalataival alátámasztani. Először néhány gazdasági problémái, iparpolitikai jellegU problémát emlitek, amelyek egyébként a beszámolóban is szerepeltek, Németh elvtárs a beszámolójában szólt arról, hogy a főváros iparának jelenlegi sajátos helyzetében milyen jelentősége van az átgondolt, koncepciózus, intenziv jellegű fejlesztő, rekonstrukciós jellegű tevékenységnek. Ezzel egyetértek és nekem is az a véleményem, hogy ugyanakkor kellő differenciáltsággal és egyben koncentráltsággal ennek az intenziv jellegi gazdaságfejlesztő, iparfejlesztő követelménynek ma még Budapesten nem tudunk eleget tenni. Erre mutat az az adat is, hogy a Budapesten képződő fejlesztési alapoknak csak kb, egyharmadát használJU.-L fel a budapesti iparvállalatok fejlesztésére. De szerintem arról is szó van, hogy tulajdonképpen egy sor ipari ágazatban az alágazatok és egyes kulcsfontosságú iparvállalatok távlati fejlesztési elképzelései ma még nem alakultak ki megfelelően egyrészt, másrészt pedig ezeknek a feladatoknak a végrehajtására az anyagi eszközöket és azoknak a megfelelő koncentrációját ma még nem tudjuk megteremteni. Azzal mindenki egyetért és nagyjelentőségűnek tartja, hogy rendkivül fontos fejlesztési kérdésekre a kormány átfogó programokat dolgozott ki, ezek az iparfejlesztésben nagyjelentőaégüek. De minden ipari ágazaton belül jelentős alágazatok, terűletek és kulcsfontosságú vállalatok vannak, amelyekre ilyen átgondolt, hosszútávra tekintő fejlesztési elképzelések ma még nincsenek kidolgozva. Ezt a feladatot egyedül, önmagukban a vállalatok nem is igen tudják megoldani. Tehát a differenciálást és ugyanakkor a differenciáltan kidolgozott fejlesztési elgondolásokra az erők és eszközök megfelelő koncentrációját valahogy erősiteni kellene. Ugyanakkor végbemegy egy jelentős differenciálódási folyamat a vállalatok között is, itt Budapesten is, amit üdvözölni lehetne akkor, ha ez a differenciálódási folyamat az átgondolt népgazdasági érdekekkel összhangban történne és ebben az irányban hatna, és a népgazdasági koncepciók, elképzelések érvényesülését támasztaná alá, azt segitené. Ezt sajnos nem lehet minden esetben elmondani, ű ok szó esik arról, hogy a nagy állóeszköz -állománnyal rendelkező - Budapesten is elhelyezkedő - vállalatok, állami ipari üzemek fejlesztési vonatkozásban sok tekintetben kedvezőtlen helyzetben, rossz körülmények között vannak, ha ez általában nem is igaz, de sok vállalatra feltétlenül igaz. Az utóbbi időben, talán az elmúlt egy-két évben lehetett annak komoly jeleit tapasztalni az ágazati főhatóságok, a minisztériumok részéről, hogy kezdik differenciál tan vizs 0 álat alá venni az egyes nagyvállalatok problémáit és azok koncepciózus megoldására kezdenek véleményeket, terveket kialakitani. Jh
