MSZMP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.3.) 1972

1972-04-24 108. öe. - 1972_PB 108/26

-LhÓvári Miklós elvtárs Az anyaggal egyetértek tartalmilag fő vonalaival és egyetértek szemléletével is. A fő vonalait tekintve a felszólalásokról is ezt tudom elmondani. Nehéz ugy megoldani ennek a kérdésnek a tárgyalását, hogy ne legyen széles és ne legyen bonyolult. A szocialista épitőmunkánk egyik fő területéről van szó. Három témához szeretnék szólni: a helyzet értékeléséhez, az okokhoz, és a tennivalókhoz. Mi az ami meghatározza a közgondolkodást napjainkban. Alapvető, hogy konszolidált viszonyok között éledünk. A nép túlnyomó többsége elfogadja a szocializmus épitésének programját, népgazdaságunk a szocializmus alapján áll. Jellemző, hogy a marxista-leninista világnézetnek uralkodó helye van. Ez az alap amely meghatározza közgondolkodásunkat. Egészségesen fejlődik a közgondolkodás Magyarországon. Azt is tudjuk, hogy nemesak egészséges fejlődés van. Az anyagi érdekeltséget sok helyen nem jól értik. Anyagi érdekeltség helyett az anyagiasság is jelentkezett. Sokan ugy értelmezik, hogy áncs szükség a szocialista öntudatra. Amikor mi helyesen arról beszélünk, hogy a szocialista viszonyok között törődni kell az egyéni boldogulással is, akkor vannak akik ugy értelmezik, hogy el lehet fordulni a közügyektől, amikor azt mondjuk, hogy nemcsak társadalmi érdek van, hanem elismerjük az egyéni és csoportérdekek létét, vannak akik azt hiszik, hogy a közérdeket alá lehet rendelni az egyéni érdeknek. Sokan azt hiszik, hogy a decentralizálás azzal jár együtt, hogy fokozódik a kiskirályság. Mindenhol ott vannak a mi elvtársaink, mindenhol ott vannak a szocialista módon dolgozó, gondolkodó emberek akik meg tudják akadályozni, hogy a helyes elvek a gyakorlatban eltorzuljanak. Van türelmetlenség is, szeretnének gyorsabban előrehaladni, szeretnék ha jobban mennének a dolgok. Ee azt is tudjuk, - nem is kevés helyen - tapasztalható egészségtelen türelmetlenség is. Vannak akik azt hiszik, elég egy határozatot hozni és utána ninden megváltozik. Amikor azt tapasztalják, hogy a határozat megvan visznnt a gondok megmaradnak - kétségbe esnek. Bizonyos helytelen türelmetlenség jelentkezik a párton belül is, ezt az anyag is tartalmazza. A párttag élesebben és gyakrabban birál mint a pártonkivüli. Milyen szempontból tartom jónak: természetes, hogy a párttag élesebben birál vagy többet, hiszen a párttagnak politikailag érettebbnek kell lennie. Ebből következik, hogy jobban észreveszi a gondokat, problémákat, élesebben is birál. Jó ha ez megfelelő önkritikát is jelent. Nem tudom megérteni akkor ha ez azt jelenti, hogy együtt sirunk vagy együtt panaszkodunk, hanem azt igen, hogy együtt ismerjük fel a hibákat és tegyünk is valamit a megoldás érdekében. Egyetértek Katona elvtárssal abban, hogy a közgondolkodás megítélésében nagy a szubjektivitás veszélye. En olvasom az információs jelentéseket, megállapítható, hogy gyakoriak a végletes jelentések. Amikor eredményt érünk el például 2&