MSZMP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.3.) 1972

1972-04-24 108. öe. - 1972_PB 108/22

dr. KURUGZ IMRE elvtárs: Az előterjesztett anyag az Agit.prop. Bizottság által készült. Az anyag szerkezetével, megállapításaival egyetértek, sok oldalról igyekszik megközelíteni a problémákat, kerüli az egyszerűsítést. A szocialista közgondolkodás fejlődő tendenciájú, mely fokozatosan erősödik, azonban sok ellentmondás van. Tehát felfoghatjuk köznapi gondolkodás hatásának mint meghatározást. A szocialista közgondolkodásnál helyes és helytelen dolgok adódnak. Az elméleti, tudati formálás tudományos szintjével alakitsuk a közgondolkodást. Ne csak befolyásoljuk a társadalmi tudat gondolatát eszmei oldalról, hanem a társadalmi lét formálásának és alakulásának tudatra hatása megfelelő legyen. Ma a közgondolkodásban a pozitiv tendenciák mellett helytelen nézet vagy kedvezőtlen iritálási tényező van. Okok: egyrészt a X. Pártkongresszus előtt sokat elhangzott, hogy politikánk helyes, helyes az elvi politika, ugyanakkor a végrehajtás szférájában gyengeségek vannak. a másik: van bizonyos adóságunk és gyengeségünk az objektív folyamatok elméleti feldolgozása frontján. Ez is bizonytalanságot eredményez. a harmadik tényező: a régi beidegződések visszahúzó hatása. végül: propagandánk, nevelő munkánk hatékonyságának gyengeségei. A mi véleményünk szerint különféle szférában miben jelentkezik a negativ hatás? Nézzük a gazdasági szférában: az uj mechanizmus bevezetésével nagyot léptünk előre a közgazdasági fejlemények szintjén, de ma is a dolgozók egyrésze a létén keresztül érzékeli; hogyan alakultak a munkabérek, a munkaviszonyok és az árak, stb. Az elméleti gyengeséget többek között arra értem, hogy az érdekszférák kimunkálásai egyéni és társadalmi érdek összhangjára, másrészt a személyi érdekeket illetően az anyagi érdekeltségre. A mechanizmusnak érdeme, hogy objektivitását mélyebben feltárta, letépte a szubjektivizmus fátylát, azonban elméletileg nem eléggé kidolgozott és a Kongresszus sem tudott erre felkészülni. Amig ez nem egyértelmű a vezetők számára sem, addig eléggé él a régi beidegződés. Ma a kérdések bonyolultabban jelentkeznek. Az érdek szférát illetően az egyéni jövedelem: a munka szerinti elosztás szocialista elve a párttagságon belül egyértelmü és ez ismert. Azonban e kérdéssel kapcsolatban is sok probléma merül fel. Pl. hogy különböző egyszerű munkakörök megfelelően vannak e dijazva vagy nincsenek. Az objektiv törvényszerűségek szubjektív megfogalmazása a bérpolitikánknak, mely iritáló tényező. A vezető munkakörök differenciálásánál viszont felmerül, hogy nem húztuk e tul szélesre a skálát? Ha jobban bonyolitjuk, akkor bizonyos összehasonlítás felmerül az állami és politikai vezetők szférájában is. Itt is hat a régi beidegződés. Vita van a differenciálásnál, hogy helyes e vagy sem. A közvélemény egy részét nem elégiti ki a jelenlegi differenciálás, nem eléggé széles skálájú a beosztott munkaköröknél és itt kellene előbbre lépni. 3X