MSZMP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.3.) 1970
1970-09-24 97. öe. - 1970_PB 97/133
* \u Bakó Ágnes elvtársnö ; A beszámolót jónak Ítélem meg, mértéktartó, előremutató. Van néhány megjegyzésem: A 47- oldalon a fővárosi értelmiség helyzetéről szól, "A fővárosi értelmiség egyre nagyobb része válik a szocializmus tudatos hivévé..." Azt hiszem, hogy ehhez még hozzá kellene valamit fűzni, mert igy nem lehet kimondani, annyira summázva van. >9. oldalon, ahol a budapesti pártélet fejlődéséről van szó, a 2. bekezdésben, ahol a párt vezető szerepe érvényesüléséről van szó, konkrétabban keliene ezt a részt megfogalmazni, mit értünk ezalatt, milyen tények mutatják meg azt, hogy itt valóban komoly fejlődés következett be, az elmúlt években. 61. oldalon, ahol a kulturális élet területén elért eredményekről van szó, helyesen hangzik, de néhány eredményről is szólni kellene, amit a párttagság elismert. £ét helyen emiitenék meg fogalmazási problémát, ami félreértésre adhat okot. A 43. oldalon, "A munkasok körében a politikai helyzet az elmúlt években is kedvezően alakult". Itt azt kellene irni, nem a helyzete, hanem a politikai hangulata jó. Az 3o.oldalon irjuk, ázol az ifjúság helyzetével foglalkozunk, hogy "Mindez nem jelenti azt, hogy nincsenek goddok, problémák az ifjúság körében...? Ez nemcsak az ifjúságnál probléma, ezen is kellene változtatni. A 72-73. oldalon, ahol az oktatás kérdésével foglalkozunk igen jó számokkal mutatjuk be, hogy milyen eredményeket értünk el az oktatás területén, tizeknek a számoknak a méfyére is .-.ellene nézni, nem szabadna a bűvöletébe esni, mertha közelebbről megnézzük nem vesznek ennyien részt az oktatásban, azt is meg tellene nézni, hogy bizonyos oktatási formák már régen elaváuitak. Vannak olyan elvtárak, akik filozófia, közgazdasági, vagy politikai gazdaságtannal szívesen foglalkoznának, azoknak önálló tanulási lenetőséget kellene biztositani. Felvetődik az is, hogy lenézik azt ha valaki munkásakadémiára jár, nem tartják egy komoly oktatási formának. De ha azt nézzük, hogy szemináriumra nem készül,valamilyen oknál fogva és elmegy a munkásakadémiára és egy jó előadást hallgat, ez többet ér. Ami a felsőfokú politikai oktatás illeti, valóban igen komoly képzés folyik, össze sem lehet hasonlitani a régi képzéssel. A munkásosztály helyzetével kapcsolatban többen szóltak hozzá, 1936-ban volt az a nagy vizsgálat, amiben részt is vettem egy brigádban, s azóta is figyelemmel kisérem azt. Látom, ho ;J y egyes kérdések nem mozdulnak a ne lyukról. Németh elvtárs által elmondottak egyetértek, itt feltétlenül beszélni kell bővebben a munkakörülményekről, a lakás helyzetről, a munkások gyermekeinek továbbtanulásáról,- ha értünk is el eredményeket, de még igen sok a tennivaló. Sokat beszéltünk a nok kérdéséről is, a munkásnőkrol, akik 3 műszakban dolgoznak, az egészségügyi középkáderekról és az elárusítókról, jó lenne ezekben a kérdésekben előremutatni a jelentésben. A Fegyelmi Bizottság jelentését gondos jó munkának értékelem. Fogalmazási problémák vannak benne, pl. az 1 oldalon, ugy szól, hogy a budapesti párttagság erkölcsi, politikai tulajdonságai, sto. politikai tulajdonság nincs csak nézet, ezen változtatni kell. /f 33
