MSZMP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.3.) 1970

1970-02-25 93. öe. - 1970_PB 93/108

lel > - <98 mégis ipari teriilet igény jelentkezik. Hát aki a budapesti ipart közelebbről ismeri, tudja, hogy a korai kapitalizmus kezdetén spekulativ módon a legsűrűbben beépitett helyeken, lakóterületekbe beékelve telepitették a zajos ipartelepeket, elavult épületekben dolgoznak ma ezek az üzemek, ahol a modern technikát vajmi nehéz megvalósítani. Elképzelésünk, hogy ezek az ipartelepek nem kerülnének £xxx felszámolásra, de uj ipartelepítési lehecőségeket kell Budapesten biztosítani ahhoz, hogy a korszerüsitési folyamat részben a meglévő gyártelepek fellazításával és korszerű beépítésével, részben uj ipartelepek kijelölése által modern, korszerű ipar keletkezéséhez vezessen. Lényegében tehát Pongrácz elvtárs megerősített bennünket abban, hogy ez a tendencia végeredményben jogos. Kopácsy elvtárs felszólalására már egyszer kitértem, itt még egyszer annyit: nyilvánvaló, hogy sokkal jobb lenne a helyzet Magyarországon, ha meglennének Budapest antipólusai, tehát léteznének olyan nagy városok, nem milliós városokra gondolok, hanem 2-500.000 lakosú nagy városokra, közepesen amelyek már kasacp nagy városoknak minősülnek, amelyeknek vonzása, kulturális, központi szerepe Budapest vonzását gyengitenék. Az általános tendencia a tervezés során ilyen irányú, magam is résztveszek egy olyan területi tervező bizottságban, ahol ez a tenaencia rendkivüli mértékben érvényesül a tervezésben. Más dolog, amire Kis Dezső elvtárs célzott, ami szerintem ilyen kis országban és ilyen kedvező dombxorzati viszonyok mellett, mint amilyenek Magyarországon vannak, nagyon fontos. Egy rendkívül gyors forgalmat lehetővé tevő utháló/Og