MSZMP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.3.) 1970

1970-02-25 93. öe. - 1970_PB 93/107

- 97 vállalni azt, hogy mi az általános rendezési tervben ezt pontosan kijelöljük, bár itt is van olyan konfliktusunk, hogy az épitési tilalmak elrendelésével bizonyos nehézségeket okozunk a lakosságnak akkor, amikor területeket kijelölünk, de nem vagyunk elég gyorsak és határozottak a kisajátításban és a lakosság rendelkezésére való bocsátásban. Arra kérem Szilágyi elvtársat, hogy ezt ne kérje tőlünk, mert nem tudjuk teljesiteni, ezt az igényt ugyanis előre felmérni rendkívül nehéz. Egyetértek Reischl elvtársnak azzal a javaslatával, hogy ezeket a sziluett-vizsgálatokat feltétlenül el kell végezni. Az állandó bizottság elnöke is ismeri azokat a célokat, amelyeket a főváros kitűzött, ilyen esetekben a leghelyesebb a tervpályázat, az épitész társadalom széles rétegével a koncaktus tartása. En ezzel a léptékváltással ugy vagyok, hogy bár az Intercontinental szálló látszólag léptékváltásnak néz ki, az az álláspontunk, hogy a Dunaparton a beépitési magasság az elkövetkező 20-50 évben meg fog változni. Viszont nem lenne helyes és nyilván te is túlzásként mondtad,a Hármashatárhegyet nem fogjuk beépiteni. /Közbeszólás: Mi nem, de az utódaink!/ Hogy a századforduló után az egész tendencia milyen lesz, ezt természetesen nagyon nehéz ma meghatározni, ezért a mi tervünk sem néz messzebb. Pongrácz elvtársnak Preisich elvtárs felszólalásában részben választ adott. Megerősített abban Pongrácz elvtárs felszólalása, amit eddig is mondtam, hogy az ipar település kérdése városrendezési tervünknek a leggyengébb pontja volt, marad és lesz hosszú ideig. Látszólag ellentmondás, hogy az ipar kitelepítése folyik,