MSZMP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.3.) 1967

1967-05-05 75. öe. - 1967_PB 75/40

-2>fcHogyan lehet többet termelni lakásból? Lehet ugy, hogy a pillanatnyi eszközöket kihasználjuk a többtermelés érdekében, vagy strukturális viszonylatban. Lehet ugy /itt felmerült az Akadémiai Könyvtár kérdése is/, hogy irodaházakat egyenlőre nem épitünk./Kiderült ugyanis, ujabb vizsgálatok alapján -, hogy a harmadik ötéves tervben a legdinamikusabban növekvő szektor, az irodaház és kultur-intézmények épitése. A termelő- és lakásberuházások nem növekednek annyire./ De ez valószinüleg nem lesz elegendő. Más okból is, de részben a lakásépités szempontjából felül kell vizsgálni a nagyipari építkezéseinket. Azt mondom valószinüleg

! Bennünket és engemet is érint a nemzeti vagyonunk, a gazdaság ebben az országban, akár a lakásfejlesztésről, akár iparfejlesztésről vaa szó. Jelenleg - az igények tekintetébea - égetően csak az állami bérlakásoknál áll a probléma, a szövetkezeti és magánépitkezés további fokozása nem szükséges. Ha sikerül valamilyen formában ezt megoldani, akkor egyensúly áll elő és politikailag is javit. Az igényeket feltétlenül mérésekkel, közgazdaságilag kell vizsgálni ! A többcsatornás rendszer bevált, nincs szükség a megbolygatására. Az még senki részéről sem merült fel, hogy csak magánlakásokat épitsünk. Az viszont igény, hogy állami lakásokat építsünk, s ezt viszont az anyagi javak fogyasztásával történő súlyos következmények nélkül nem tudnánk mivel. Tehát a többcsatornás rendszert fenn kell tartani. Az állami és magánépitkezések aránya nem tervszerűtlenül alakú}., de lényegesen eltér a tervezettől. Ez az arány az állami- bérlakásokat nagyon összeszükiti. A 15 éves tervben az állami kivitelezésű lakás 2/5 rész, és a magánerős 1/3 rész. A gyakorlatban ez most forditva van. Végeredményben ez pozitiv dolog, amit mesterségesen szükiteni nem szabad a magánerős épitkezés szempontjából. Ez közcélú, amit az egyén fogyaszt el. Ha ezt gátoljuk, akkor inkább autót vesznek, utaznak, stb. Tehát ezzel nem a közcélú fogyasztás felé terelnénk a figyelmet. De mégis ugyanakkor az állami lakások arányát növelni kell! Az állami épitkezés volumene különösen sújtja Budapestet és 6-8 ipari városunkat. A falvaikból, községekből - ahol sokkal jobb a lakáshelyzet - eláramlanak az emberek. Szerintem is helyes foglalkozni a feláramlás problémájával. Évi 12 ezres szám ugyan nem veszélyes, nullára teljesen nem lehet levinni és véglegesen megszüntetni a feláramlást. De az sem biztos, hogy ezen a téren a mi szabályaink helyesek. A budapesti ipar szempontjából a termelékenység növelése került előtérbe. A gazdasági feltételek is alkalmasak arra,'hogy adminisztratív korlátozásokat is, elveket léptessünk életbe. Nem tudom megmondani milyeneket. De azért, mert valaki Budapesten 5 éve dolgozik, nem kell lakást adni. Ha a férj itt dolgozik Budapesten, az asszony vidéken dolgozik és gyerekek is vannak, a t,o