MSZMP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.3.) 1967
1967-09-11 77. öe. - 1967_PB 77/12
-*A következő kérdés, amiről szólni kivánok: a kádermunka hatékonysága, amit a Politikai Bizottság határozata és a BPB anyaga is ugy vet fel, hogy az egyik leggyengébb terület. Amikor megfelelő cseréket, megfelelő kiválasztással bonyolitunk, a gyakorlatban talán jobban bevált az egyik; a másik - a káder nevelő munka - pártvonalon kevésbé, inkább állami vonalon érvényesül. Ezen a területen van elhanyagolt állapot. Amikor azt mondjuk, hogy a kádermunkáról szóló határozat időszerű és a IX. Kongresszus határozatainak megvalósítását képezi, akkor gondolunk a gazdasági reform bevezetésére, amikor is a közgazdasági eszközök nagyobb szerepet kapnak, ez embereket is érint mégpedig jobban és tudatosabban, mint eddig,ezért kell a kádermunka hatékonyságát a nevelőmunkán keresztül növelni. Azért vetem fel ezt ilyen élesen, mert mi kiálltunk, ha a minisztérium el akarja tenni a mi káderünket, de annál kevésbé, ha hiányosságok merülnek fel az illető munkájában. Egy kicsit az egyéni érdeket ma a szocialista épités érdekei elé állítjuk és az ember értékelésénél csak a munka vonalán végzettek alapján, nem komplexumában a társadalomban az embert vizsgáljuk a gyakorlatban történő beállításoknál. Általában a mihősitések között történjen a nevelőmunka és nemcsak akkor. Menetközben segiteni a gyenge vonások leküzdésében, anélkül, hogy az egyéniségét sértenénk. A hatásköröknél az anyagban ugy van rögzitve: minden vezető kérje ki a pártszervezet véleményét. Talán ugy kellene kimondani, hogy ezt*a véleményt vegyék figyelembe a gyakorlatban és ezt alá is húznám, sőt még azt is, hogy köteles figyelembe venni* A hivatalos testületeknél a Politikai Bizottság határozata ezt kimondja,-akkor szerintem ezt a társadalmi vonatkozásban is ki lehet mondani. Egyet tudnék érteni azzal, ha a csucsvezetőségekre vonatkozó hatáskört ugy lehetne módositani, hogy a BPB jóváhagyásával, illetve igy hatáskört biztositani számukra, Nem foglalkoztunk az állami személyzeti munka irányításával, ellenőrzésével. Ezt továbbra is vitatom, ennek kell az elsőnek lenni? Szerintem igy magunkra vállaljuk a teljes felelősséget és ez nem helyes, hogy az•eddig végzett és végzendő kádermunkáért mi legyünk a Párt a felelős. Az állami vezetők fellélegzenek^ nem mi vagyunk a felelősek, S ez azért sem helyes, mert eddig is a Part vetette fel és jelezte a torzításokat. /Van nálunk egy Mesterséges Megtermékenyítő V,, ahol egyetlen kommunista sem volt, szerintük azért, mert szakterület. Ezen változtattunk, mert jobboldali torzitás az ilyen a párt káderpolitikájában/. Lantos elvtárs P3 tit kár ' m A Politikai Bizottság határozatát, a jelentést, Újvári et. kiegészítőjét és korábbi anyagot is ismer-e - az ezekben lefektetett elveket - alkalmasnak tartom a káderekkel való foglalkozás nagyobb helyt kapjon és a párt kádermunka eredményeként javulgon az állami kádermunka is. A
