MSZMP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.3.) 1965

1965-05-28 58. öe. - 1965_PB 58/7

ről azt terjesztették, hogy "aszpikban" szolgálták fel. Megkérdeztem tőle, ha már a sajót nem tájékoztatott, - Ő a legilletékesebb. Hagyon örülök, hogy a bogotai juntákról napi tájékostatást kapunk. Azonban egy szót arról nem kapunk, ha Kádár elvtárs és más vezetők Moszkvába mennek, pedig nyilván nem a Tre$ryakov képtárat nézik meg. Valami tájékoztatás kell. A szinházi társulatban viccesen arról beszélnek, hogy a szerződtetési rendszert beszélik meg. Ha az ember Pártbizottság tagja, a felelőssége is megvan. Szorgalmasan olvasom mindennap az Esti Budapestet is, de ... A tájékoztatással kapcsolatban vannak rossz reflekszek. Itt volt Solohov és ugy konferálták be az újságokban, hogy a nagy szovjet iró. Ilyen cimzést még nem alakitottak. Solohovot mindenki ismeri. Miért kell ilyen módon hangoztatni ezt? Ilyen finomságokra is ügyelni kell. Az ideológiai offenzíváról beszélve, megemliten&é a Szinmüvészeti Szövetség küzdelmét a folyóiratért. Nagyon nehezen tudunk igy résztvenni a harcban, ha képtelenek vagyunk megszerezni a folyóiratot. Minden kis szervnek van folyóirata, csak a színművészeknek nincs. Az idén megint elutasították. Kérem, hogy legközelebb az agit.prop. értekezleten mi is ottlehessünk és majd elmondjuk miért kell. A feilazitás problémájánál homály mutatkozik bennem, s nem egyedül vagyok igy. A feilazitás tudatos politika a nyugati államok részéről, vagy spontán? Ha tudatos, hogyan mutatkozik meg, vagy keveredik? Ha Magyarországra eljön az angol Schaakespaere szinház, az nem feilazitás. Azt tudom. Ha mese-autókkal jönnek, nem tudom.? Ha nyugati darabot mutatunk be, fellazitás-e? Ha megfelelően értelmezve mutatjuk be a darabot, akkor meg tudom magyarázni. A fellazításnál pontosabban kellene megmagyarázni miről van szó. Ha az Operaház elmegy Párizsba, akkor mi lazitjuk fel őket? Erre szeretnék itt választ kapni. "*