MSZMP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.3.) 1964

1964-04-27 49. öe. - 1964_PB 49/16

-'}taggyűlésen, pártfórumon, hanem más fórumon kivisznek olyan jellegű kérdéseket, amelyek nem tartoznak a széles közvélemény elé* Máskép kezelendő, ha pártellenes tevékenységet folytatnak. Néhány szóval kitérek Nagy Sándor iró ügyére. Ő ugyan az írószövetség egyik taggyűlésén szolalt fel és elég vad dolgokat mondott. Antiszemita nézetet hangoztatott. Vita alakult ki, nézeteit visszautasították. De nem is erről a vitáról van szó, hanem arról, hogy Nagy Sándor és néhány ember a párt és a rendszer ellen szervezkedett, Uj párt szervezését kezdték meg. Nyilván ebben kinai és albán befolyás is volt, A törvény értelmében, akik rendszerellenes tevékenységet fejtenek ki, megfelelő helyre tesszük őket, Budapesten négy-öt esetben is kaptunk jelzést nagyon konkrét dologról, ami már nem pártszerü eszközökkel dolgozó emberek tevékenységét mutatja, hanem bizonyos pártellenes szervezkedésről, vagy ezzel kapcsolatos dologról tanúskodik, ugy hogy ezt a kérdést a KEB elé vittük. Tapasztalat az, hogy nem direkt módon dolgozik ez a néhány ember, hanem vicces formában veti fel a kinai kérdéssel kapcsolatban az uj párt létesítését. Ha megfelelő reagálást kap, akkor komolyabban fog hozzá, Amig a taggyűléseken a vita, a kételyek feltárása erény lehet, addig ha az máshol, nem illetékes fórumon hangzik el, bűnnek kell bélyegezni. Szeretném felhivni az elvtársak figyelmét, hogy hogyan kezelendő párton belül ez a kérdés és hogyan Ítélendő meg, ha nem pártfórumokon, hanem más módon nyúlnak a kérdéshez. Néhány általánosnak mondható kérdésről néhány szót, ami az információban beérkezett és ugy néz ki, hogy elég széles közvélemény számára nem elég világos. Mit vetnek fel az emberek ? Egyrészt azt, hogy hogyan juthattak idáig a kinai elvtársak, mik a viták okai ? Megitélésünk szerint ennek három alapvető oka van: Első ok: gazdasági ok, ami miatt véleményünk szerint a kinaiak a békés egymás mellett élés politikáját birálják. Itt hozzátenném azt is, hogy látni kell azt az eredményt is, amit a kinai elvtársak a forradalom kivivasáért és utána elértek, /A mezőgazdaság, az ipar és más területen/. Mi itt a probléma? Mit mutat ez a kérdés ? Azt a kispolgári türelmetlenséget, amit tapasztaltunk a kinai vezetőknél, 1957-ben nrég a kinai elvtársaknak az volt a véleményük, hogy békés versenyben 15 év alatt elérik, sőt túlszárnyalják Angliát, Ugy értékelték a helyzetet, hogy lehetséges Kinában - átugorva bizonyos szakaszt - elsőként felépiteni a kommunizmust. Nem vették figyelembe a termelőerők szinvonalat. Akkor határozták el a 3 Vörös Zászlót, a nagy ugrást, amiből nem sok eredmény született. Bizonyos pánik keletkezett a Kinai ORSZÁGOS LEVÉLTAR M^L