MSZMP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.3.) 1964

1964-04-27 49. öe. - 1964_PB 49/17

mm <£f —• Kommunista Párt vezetésében. Ahelyett, hogy a reális talajra visszatértek volna, önkritikát gyakoroltak volna, bűnbakot kerestek és a szovjet szakértőket hibáztatták, hogy jónéhány felépitett nagy objektum, géppark tönkrement, egy-egy üzem összeomlott. Holott a szovjet szakértők papirra téve megfogalmazták, hogy azokat a technológiákat be kell tartani, máskülönben katasztrófa lesz. Tehát nem a munkásmozgalom tapasztalatai alapján, azt figyelembevéve, a figyelmeztetéseken okulva, nem a marxizmus-leninizmus politikága alapján dolgoztak, hanem kispolgári türelmetlenségből elszakadtak. Másik ok; a személyi kultusz, a Mao-izmus, a sajátos szocializmus, ahogy ők fogalmazzák. Nem az objektiv lehetőségekre, tapasztalatokra támaszkodva, hanem anti-marxista nézetekből kiindulva, másképpen értelmezik a szocializmus épitését, A meghúzott vonalból és ami nem helyes és nem jó - a személyi kultuszból adódik, hogy csalhatatlannak tekintik magukat és máshol keresik az okokat és nem abban, hogy a vezetés nem helyesen határozta meg a belső helyzetet. Harmadik ok; hogy a munkásosztály még gyenge Kinában, A kispolgári behatás rendkivül erős és ezt nem vették figyelembe a kinai vezető elvtársak. Ezek azok az okok, amit nekünk magyarázni,* ismertetni kell, hogy értsék, tudják az emberek, mi az oka, hogy ilyen helyzet alakult ki a nemzetközi munkásmozgalomban, A másik ilyen kérdés, ami sok helyről felmerült, hogy milyen erőkkel rendelkezik a Kinai Kommunista Párt, kik azok, akik csatlakoztak a nézeteikhez. Ez is ismert; Néhány ázsiai párt, melynél hozzá kell tenni azt is, hogy a Japán, az Indonéz, a koreai pártokról van szó, ahol a tagság tekintélyes része kinai, tehát a kinai befolyás sokkal könyebben érvényesülhet. Az afrikai országokat tudvalevően Csu-En-laj végigjárta. Útja során a kinai vonalat vitte, szovjetellenes politikát folytatott. Van tapasztalat, hogy az afrikai országok pl, Ghána egyértelműen megfogalmazta, hogy itt szovjetellenes politikát folytatni nem lehet, így olyan nagyon sikeres uthak nem lehet mondani Csu-En-laj útját, A harmadik kérdés, ami felmerült, hogy marxista-leninista párt-e a Kinai Kommunista Párt ? Hivatkoznék Gáspár elvtárs megfogalmazására, amit Hruscsov elvtárs ittlétekor záróbeszédében mondott, vagyis, hogy előbb-utóbb elveszti az a párt a jogát a marxistaleninista elnevezésre, amely szovjetellenes frakciós tevékenységet folytat, Gáspár elvtárs egy folyamatot mutatott, amely ha folytatódik, akkor előbb-utóbb elveszti a jogát, hogy marxista-leninista pártnak vallja magát, A negyedik ilyen kérdés, ami felmerül elég széles körben, hogy az imperialisták kihasználják-e a nemzetközi munkásmozgalmon belüli vitát és milyen hatással van ez a szocialista országokra. Igyekeznek kihasználni, hogy a taktikájuk úgyis az, hogy a ORSZÁGOS LEVÉLTÁR V is AV AH.