MSZMP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.3.) 1964
1964-04-27 49. öe. - 1964_PB 49/15
A3L Legalábbis ez a törekvés. Ezért a közvetlen feladat a pártszervezetek előtt, hogy ahol még nem vitatták meg, taggyűléseken vitassák meg a kérdést, Felhivnám a figyelmet arra is, hogy Szuszlov elvtárs beszédét is használják fel. Az aktivák egy része sem tanulmányozta ezt a beszédet. A kerületi pártbizottságok, párttitkárok alaposan tanulmányozzák és vitassák meg a dokumentumokat és ha lehetőség van, a kérdés alapos megvitatására a formákat ki kell alakitani. Voltak elméleti konferenciák, ez is jó forma, hogy alaposan lehessen ezt a kérdést tanulmányozni. A propagandistáknak a propagandamunkában- értelemszerűen, a témából adódóan - ezzel a kérdéssel foglalkozni kell. Ebből következik, hogy a kerületi pártbizottságoknak nagy hangsúlyt kell helyezni a propagandisták felkészítésére, hogy ebben a kérdésben világosan lássanak, hogy megfelelően tudjanak a kérdéssel foglalkozni. Ott ahol ez szükséges és ahol ennek szükségessége felmerül, pártnapokon és csoportos beszélgetéseken kell a kérdéssel foglalkozni. Nagyon lényeges, hogy a tagságnál érvényesüljön az a nyilt, őszinta vitalégkör, ami jellemezte pártszervezeteinket 1957-től napjainkig. Hogy a párttagság őszintén mondja el véleményét. 1957-től a párt törekedett arra, hogy megfelelő, nyilt, őszinte légkör jellemezze pártszervezeteinket és hogy ez a légkör megmaradjon. Ebből adódik egy másik kérdés, hogy párton belül hogyan kezeljük ezt a kérdést. Arra kell törekedni, hogy a taggyűléseken őszinte légkör, véleménynyilvánítás legyen. Az a véleményünk, hogy a taggyűléseken vad dolgokat is lehet mondani. Ez még nem btin. A szövetségi politikával kapcsolatban, amely taggyűléseken lett megtárgyalva - az osztályharc, a származás szerinti kategóriák eltörlése kérdésében - egy sor vad nézet is elhangzott. Vitatkoztunk és a helyes álláspontra vezettük az elvtársakat. Kulturális területen is egy sor vad kérdés merült fel, pl. a békés egymás mellett élés kérdésének megvitatásakor. A taggyűléseken lehet vitatkozni, elképzelhető, hogy valakinek vad nézetei vannak, fenntartásai vannak. Helyes, hogy ha a tagság a taggyűlésen véleményt nyilvánit és elmondja a véleményét. Ezt zárójelben mondom, hogy néhány helyről érkezett olyan jelzés is, hogy talán néhányan felreértik, amiről hónapok óta különböző pártszervezetekben szó esik, a központi akarat érvényesítéséről, a párttagság jogairól. Néhány helyen ugy néz ki - ez elszigetelt, nem általános - hogy félreértették és valahogy ugy fogalmazzák, hogy központi akarat, tehát egy kicsit fékezni kivánjuk a véleménynyilvánítást. Nincs erről szó. Le kell szögezni, hogy a centralizmus növelése mellett, a demokratizmust is fejleszteni kell. jPárton belül általában a türelmes, meggyőző munka az alapvető módszer, és nem csak párton belül* Ezt kell tovább szorgalmazni. A párton belül a párttagság joga, hogy bizonyos kérdésekben, ha kételyei vannak, azt egyértelműen, világosan fogalmazza meg a taggyűlés előtt. Más a helyzet és másképpen kezelendő, ha nem