MSZMP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.3.) 1963
1963-11-16 45. öe. - 1963_PB 45/26
- 25 meretességgel meg kell nézni, hogy mit lehet csinálni. Ezért a kérdést a párt veszi a kezébe /a KB, a BPB és a kerületi PB-ok/, Bizonyos felelőtlenség is van abban, hogy több a behozatal a tervezettnél. 19ö4-ben komolyan meg kell nézni a helyzetet, bár pánikba nem kell esni, A minisztériumi titkár elvtársak jegyezzék meg ezt különösen, mert ennek nemcsak minisztériumi, hanem üzemi vonatkozásai is lesznek. Hogyan kapcsolódik mindez ahhoz a kérdéshez, amelyről itt szó van? A helyes arányokat tartsuk meg, amikor az eredményekről és a hibákról beszélünk. Vigyázni kell arra, hogy minden negativ jelenséget szóvátegyünk. Tudni kell, hogyan igazodjunk el a jelenségeken. Mikor, melyiket vegyük kézbe, amit meg is tudunk majd oldani. Ha a feltételek nem értek meg, ne tegyük nagy hangerővel szóvá, mert eltúlozzuk a fő kérdést. Továbbra is bizalommal kell lenni a KB iránt. A párttagság ideológiai nevelőmunkája nem kielégitő. Ennek vetülete Szabó elvtársnő szerint nem mutatkozik meg eléggé. Nehogy összekeverjük a dolgokat és helytelen következtetéseket vonjunk le és olyan igényeket támasszunk, amelyet nem tudunk kielégíteni. A termelés növekedésének primitiv eszköze volt előtérben /a létszám minden évben nőtt/. Ebben az évben és jövőre a termelés növekedésének primitiv lehetősége teljes egészében ki fog merülni. 1964—re az igény 14o ezer fő, ebből 80, maximum loo ezerét tudunk biztositani. Ittjön aztán a technika, amely szintén az anyagi lehetőség kérdése. Hogy hogyan értjük a vitát Méhes elvtárs és Szabó elvtársnő között: "amig nincs határozat" ugy kell érteni. Az eddiginél kicsit határozottabb fellépésre van szükség. Nincs.olyan kérdés, se bel- se külpolitikai, amin nem lehet vitatkozni,- Ha már megvan az álláspont, akkor vessünk véget a fecsegésnek. A közeljövőben a budapesti pártmozgalomnak komoly dolgokkal kell foglalkozni: - a párt vezető szerepe erősitése a gazdaságszervező, a kulturális nevelőmunkában; - tovább kell erősiteni az ideológiai és a politikai egységet, A kritika és önkritika a belső pártmunka fejlesztésének az eddiginél hatékonyabb eszköze kell hogy legyen. Felelősséggel merem állitani, hogy ami a párton belül van,helyenként mar az elvtelenségbe hajlik, Erősiteni kell a centrális elemet, a pártdemokraciát. Ha valakit kritizálnak, első dolga a mosakodás. Nem rosszakarat, nem rosszindulat vezeti az elvtársakat, bár előfordul, hogy a felső pártszerv rosszul itéli meg az egyes szerv, vagy személy munkáját. Konkrét eset a budapesti pártmozgalom tapasztalatából Jánki et, felmentése, aki kispesti párttitkár volt. Sok vonatkozásban az ideális kommunista megtestesítője. Évek óta bizonyos gyengék mutatkoztak munkájában. Betegsége is közbejött. Idős, nyugdij előtt állt, gondoltuk menjen onnan nyugdijba. De le kellett váltani. Nem egy elvtárs jött, hogy nem lehet tűrni már, nincs szinvonal, nem tud az emberekkel bánni, Megi&örtént a leváltás, ugyanazok közül, akik előbb a leváltása mellett voltak^ a PB ülésen felszólalva értetlennek találták a BPB javaslatát. Más lett volna a helyzet, ha bátfcan elmondják, hogy igen is kérték, hogy váltsák le, de belátják, hogy tévedtek. Minőségileg másként, elvibben kell dolgozni, az elvi sikból nem lehet engedni, A budapesti pártmozgalom, ha nem is mindenben, a kongresszus fő vonalának végrehajtása érdekében ért el eredményeket. QU 0
