MSZMP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.3.) 1960
1960-06-06 22. öe. - 1960_PB 22/19
2» napirend; Jelentés a "Termelés pártellenőrzésérőr'Budapest 21 üzemében végzett brigádmunka alapján. C seryenkáné elvtársnőt Kedves Elvtársak! Néhány szóban szeretném kiegészíteni az egyébként ugy hiszem terjedelemben megfelelő jelentést. Elöljáróban szeretném elmondani, hogy kb. llo-12o elvtársat vontunk be a vizsgálatba, a pártbizottsági tagoknak mintegy egyharmada szintén résztvett ebben, valamint a P.T.Ö. és az I.K.O. együttműködése révén folytattuk a vizsgálatot, melyből az emiitett anyag készült. Felvetődhet a kérdés, hogy miért most vizsgáltuk ezt a területet, amikor ugy néz ki, hogy a termelés részéről jól állunk, az első negyedévi mutatók is biztatóak, különösebb probléma nincs, a párt ipar politikájának megfelelően halad a termelés és mégis ugy érezzük, hogy a további célkitűzések megvalósításához még különféle tennivalók várnak ránk. A felvetődött kérdéseket elsősorban a pártszervezetek oldaláról igyekeztünk megvizsgálni. Megpróbáltuk mindenekelőtt a termelés pártellenőrzésének fogalmát tisztázni. Itt találkoztunk a legtöbb problémával. Vizsgálatunk során találkoztunk egy olyan kérdéssel is, amit a Központi Bizottság elé, illetve az illetékes szervek elé kell továbbitani. Találkoztunk egy olyan problémával melyet valószinüleg - tekintettel arra, hogy az anyag szélesebb körben lesz ismertetve - különösen a gazdasági vezetők vitatni fognak. H 0 zzá kell^tenni, hogy némely gazáasági vezető önmagából kiindulva - joggal * &• a prob,léma pedig a szemlélet kérdése, illetve a gazdasági vezetők szemléletének kérdéseire vonatkozik. A vizsgálat során néhány kerületben beszélgettünk és ott elmondták nekünk, hogy már készülnek a harmadik negyedév tervei, melyekben döntő szerepet játszanak a nyereségrészesedés, illetve az éves terv teljesitése. Számtalan gazdasági vezető - és ez nem elszigetelt jelenség - ugy késziti el a harmadik negyedéves tervet, hogy a túlteljesítés feltétlenül biztosítva legyen és már belekalkulálja a nyereségrészesedést is. Tehát a népgazdasági érdek szem előtt tartása nélkül történik; Hozzá kell tenni, hogy a Budapesti PB és a ker. PB-k részéről a folyó vizsgálatban résztvett gazdasági vezetőknek helyes az a megállapításuk, hogy itt nem csak gazdasági vezetőkről, hanem párttag gazdasági vezetőkről van szó. Súlyosbítja a kérdést az a tény, hogy még ha pártonkívüli ékről lenne is szó, akkor is mindenki előtt ismeretes a párt iparpolitikája, világosak a célkitűzések és mindezek az előirányzattól célkitűzések kötelezően érvényben vannak mindenkire. Szeretném befejezésül megemliteni, hogy mi nem a Budapesti és a kerületi PB_k irányító munkáját vizsgáltuk, éppen ezért ezt nem is értékeljük. Szeretném hozzá tenni azonban, hogy az egyes helyeken felmerülő hiányosságok, problémák egyrésze természetszerűleg a mi munkánkból is fakad és ha nincs is vastag betűkkel ott az önkritika, de a magunk számára is következtetéseket kell mind a Budapesti, mind a kerületi pártbizottságok irányító, segitő tevékenységére vonatkozóan levonni. Ezekkel a gondolatokat szefetném figyelembe ajánlani, és vitára bocsátani a jelentést.
