MSZMP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.3.) 1957
1957-08-23 3. öe. - 1957_PB 3/22
4 21 Jó volna nálunk is ilyen irányban lépéseket tenni* Az ideológiai harc hiánya egyik gyenge pontja a politikai tömegmunkának. Nagymértékben találkozunk, különösen értelmiségi területen kb, burzsoá nézetek elburjánzásával. Bár ez minden területen probléma, de különösen nagy segítséget kell adni azoknak a pártszervezeteknek, amelyeknek értelmiségi, kispolgári rétegekkel kell foglalkozni. Az V,. Vi # , kerületi pártszervezet növekedésébenn nem az a veszély, hogy értelmiségi tömegeket jelent,-mert nálunk a párttagoknak 11 %-a értelmiségi munkakörben dolgozó és 31 Jf-a alkalmazotti munkakörben dolgozó.- hanem az, hogy ezeken a területeken kispolgári befolyás alatt lévő jdbricszervezetek vannak. Itt megfelelő felkészülés nélkül a pártszervezetek harcolni nem tudnak. Nem féltem az V»,VI., kerülettől a XIII*, kerületet, de azt látni kell, hogy az itt folyó munkának feltétlenül kihatása van a többi kerületre* Tehát ezekre a területekre feltétlenül nagy figyelmet kell forditani, amikor a tömegpolitikai munkáról, ideológiai munkáról beszélünk* Csendes Károly elvtárs. A jelentés helyesen állapitja meg, hogy mi ma a helyzet, csak épen nem elemzi hogyan jutottunk idáig, épen ezért nem is tudja megmondani, hogy mi a teendő* Ezzel szeretnék röviden foglalkozni* A jelentós hibaként felveti, hogy a "tüzérségi tüz" után a "gyalogsági roham" elmarad, nem zárkózik fel szorosan* Ebből az következik, hogy megint a kisebb apparátust, az alapszervezetet ütjük* Lehet, hogy nincs igazam, de élnek az emberekben a különböző érzések a multat illetően* fény az, hogy a"gyalogsági roham" elmarad, de miért marad el ? Véleményem szerint döntő oka, hogy a "gyalogság" kevés municiót kap* Kevesebb segitséget kapnak, mint amit a velük szemben támasztott követelmények szükségessé tesznek. Azt kell látni, hogy a tömegekért kettős harc folyik, harcol az ellenség és mi is. Az elleni ség agitátorai jobban fel vannak készitve a harchoz, mint ahogy mi felkészitjük az agitátorainak, Ugy érzem, hogy kevesebb van a tarsolyunkban mint nekik. Véleményem szerint a Budapesti PB t kerületi PB. laOntyvj hibája, hogy nem eléggé oktatják ki a párttagokat, pártfunkcionáriusokat. Az önállóság elvileg helyes, de az már nem, hogy sok esetben teljesen magára van hagyva az alsóbb apparátus. Ezért sok esetben gyengébbek elvtársaink a tömegek megnyeréséért folytatott harcban, mint esetenként az ellenség. Szeretnék itt rámutatni arra, hogy ha egyszerű dolgozókkal, parasztokkal beszélek még véletlenül sem ejtik ki a szájukon azt, hogy ellenforradalom volt, forradalomról beszélnek, -^z is a mi tömegpolitikai munkánk gyengeségét mutatja. Ha bizottságokkal feldolgoztatnánk, hogy l-l kerületben az ellenforradalom milyen rombolást végzett könnyen meg lehetne győzni a becsületes dolgozókat arról, hogy itt mi volt. Ha nem is menne máról holnapra, de eredményeket lehetne elérni. Nem hitték el a birák sem még XII.,I,, hónapban, hogy ellenforradalom volt, de most az ügyek tárgyalásánál őket is meggyőzték a tények. *$' Az ENSZ 5-ös bizottságának jelentésevei kapcsolatban is az ellenség h előnyben van. Nem azt akarom itt mondani, hogy adjuk ki a jelentést, de egyes részeket feltétlenül fel kellene dolgozni és foglalkozni 3 vele* Az ellenség az imperialista rádióból ezt napról-napra hallja, g agitálni tud vele. Nem értek egyet azzal, hogy külön népnevelő hálózatra nincs szükség, N mert mindenkinek agitálni kell. Véleményem szerint a népnevelő gárg dának lenne feladata, hogy az érveket forgassa, a tömegeket felvilágosítsa. «
