MSZMP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.3.) 1957

1957-08-23 3. öe. - 1957_PB 3/23

9 22 Kétfajta elvtársat látok az apparátusban: 1/ az a réteg, mely XI*4-én lelkes hive volt Hagy Ikrének, utánna kiábrándult és őszinte szivvel hozzálátott a hibák kijavításához, 2/ a másik réteg a másik hibában volt* Mindkettő szeretne megszabadulni a hibáktól, de ehhez igen kevés segitséget kapnak és állandóan visszaesnek a régi hibákba* Szerintem a Budapesti Pártbizottságnak sokkal nagyobb nevelő munkát kellene folytatni ezek felé az elvtársak felé. A segitség hiánya miatt elszakadnak a tömegektől* Nem neveli a Budapesti PB elég szivósan, kitartóan különösen a pártapparátust. A szakszervezet és pártszervezet közötti viszonyban is van néhány nem egészséges jelenség* Én ugy látom, hogy a szakszervezetnek sokkal jobb a tömegkapcsolata, mint a pártszervezetnek* Nem az a baj, hogy a szakszervezetnek jobb a kapcsolata, hanem hogy a pártszervezeté gyengébb. Látok bizonyos féltékenységet és olyan megnyilvánulások fcannak a szakszervezet felé, hogy októberben usztálypolitikát vittek ezért jobb a tömegkapcsolatuk és nagyobb a befolyásuk. Véleményem szerint a tömegekkel való kapcsolat megjavításának egyik legfontosabb feladata, hogy a Budapesti PB. kerületi PB.-k sokkal több érvet, segitséget adjanak az aslóbb pártszervezeteknek, párttagoknak, mert anélkül nem tudjuk a munkát előbbre vinni. Döbrentei Károly elvtárs. Az elmúlt hónapokban sokan voltunk, akik féltve tekintettünk a párt és tömegek kapcsolatára, különösen ha olyan hibákat láttunk, amelyek a szektásságbol és egyéb dolgokból adódtak. Magam is voltam olyan helyzetben, amikor bosszankodva bizonyos gyakorlaton ugy vetettem fel, hogy nem látják fenn a vezető elvtársak, hogy ez vagy az milyen következményekkel járhat. Most a napirend tárgyalása folyamán és különösen Kádár elvtárs felszólalása után jólesően tapasztalom, hogy mennyire tisztán látják az elvtársak ennek a kérdésnek fontosságát* Jó volt hallani Kádár elvtárs útmutatását, mely a tömegkapcsolat további kimélyitósének irányába vezet* Borka és Kelen elvtárs beszámolójából is kitűnt| hogy látják milyen szektás hibák vannak egyes területeken* Ez talán éppen összefügg azzal, an.it Kelen elvtárs kiemelt, hogy különböző értekezleteken az emberek ma már nem merik ugy kifejteni véleményüket, álláspontjukat egyes klrdésekkel kapcsolatban, mint ahogy régen megtették. Lehet, hogy én nagyon türelmetlen vagyok, amikor azt vetem fel, hogy ezt hónapok óta látják a felsőbb vezetők és mégsem megy ezeknek a hibáknak a kijavitása ugy ahogy kellene* Lehet, hogy az adott körülmények között nem is mehet gyorsabban Sokszor találkozunk olyan jelenséggel, hogy olyan dolgozókat, akik égy kicsit nagyszájuak voltak az üzemben - különösen értelmiségiek -, vagy akik az ellenforradalom után nem léptek be a pártbe, könnyen leváltanak* elküldenek az üzemből* Különösen megmutatkozik ez a párttagság kérdésénél. Ezzel kárt okozunk a pártnak a tömegkapcsolat erősitése szempontjából is. Borka elvtárs beszólt arról, hogy a demokratizmus olyan nagymértékben érvényesül az alsóbb pártszervezetekben az utóbbi időben amilyenre még nem volt példa, ugyanakkor a centralizmus nem érvényesül olyan mórtékben, mint ahogy kellene* Nem engedhető meg, hogy a pártban ennyire ne érvényesüljön a centralizmus, mint ahogy most tapasztalható* Fel lehetne vetni talán ugy a kérdést, hogy a pártfegyelem nem érvényesül eléggé pártonbelül* A Budapesti PB Sószórói sem történik hathatós figyelmeztetés azok felé, akik ezekbe a hibákba beleesnek* Meg kellene ezt a kérdést vizsgálni és a pártfegyelmet megerősíteni ugy, hogy a felelősségrevonás történjen meg* Beszélt arról Kádár elvtárs, hogy az adminisztratív eszközök alkalmazása nem a tömegek meggyőzése irányában hat és utal arra, hogy nem helyes ha az adminisztratív kérdésekkel a pártszervezetek foglalkoznak. ORSZÁGOS LEVÉLTÁR