MDP Budapesti Titkárságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1949. november 2. - 1949. november 22.

1949. november 2.

- 3 kapott egy szerződést, amit kitöltött és azt sem tudta, hogy miről van szó. Nem öntudat alapján ment, ami azt jelenti, hogy nem látni különbséget a párttagok és a pártonkivülei versenyzőknek a versenyhez való viszonyában. Betlen elvtárs: Nem. tudom, hogy egészen ugy áll-e ez a kérdés, mint ahogy Vándor elvtárs mondja, mert lehetséges, hogy szerepet játszik a mechanizmus, de ennek legalább ugy kellett volna hatni a párttagokra is. Azt hiszem, hogy ennek a jelenségnek a magyarázata az: a mi rossz tagfelvételi politikánk. Az, hogy a pártonkívüliek sorában kinőnek uj, egészséges káderanyagok, akiket mi távoltartunk a Párttól és akik igyekeznek versenyezni, hogy közelebbkerüljenek a Párthoz. Azt hiszem, hogy ha mi itt nagyon erősen belenyúlnánk és nem szűkmarkúan hoznánk be őket a tagjelöltek soraiba, akkor ez döntő minőségi erőt adna az egyéni versenynek is. A másik dolog: azt hiszem egy kicsit döcög a sztálini felajánlás. Nem tudom megmondani az okát, de ugy képzeltem, hogy sokkal nagyobb lendülettel kapcsolunk rá a felhívásra. Es ennek egy komoly, nagy hangja nincs. Egy bizonyos tempó-veszteség van, nincs egy lelkes rákapcsolás, aminek lenni kellene. Azt hiszem, hogy ezt a javaslatot elfogadhatjuk, de a 10. pontot fontosságánál fogva 2. pontnak kellene tekinteni. Biró elvtárs: Azt hiszem, hogy a párttagok versenyzését illetően nincs ellentét a két nézet között. Sőt, az egyik megmagyarázza a másikat, AZ a tény, hogy bürokratikusán, mechanikusan kezelték az egyéni versenyt, azt vonta magaután, hogy a kommunisták nem jártak élen, nem mutattak példát és ebből következett az, hogy ténylegesen az egyéni versenyzés is bürokratikus formában történt. Tehát ténylegesen a bürokratikus kezelés vonta maga-után, hogy nem tudott egy valóságos, eleven mozgalommá válni. De nem mindig ez a helyzet. Találkoztunk olyan esettel is, ahol pontosan fordítva van, hogy csak a párttagok versenyeznek. Ott ugyancsak forrása a bürokratikus kezelés. Egyetértek Betlen elvtárssal és feltétlenül be kell venni a jelentésbe, hogy sok helyen pártszervezeteink hibája elsősorban az volt, hogy nem ismerték fel, hogy a termelés pártmunka és aki jól termel, azt közelebb kell hozni a Párthoz. Én általában a jelentést helyesnek tartom, de mégegyszer felvetem, hogy jó volna csoportosítást csinálni a jelentésben, olyant, amely a legfontosabb súlypontokat és kérdéseket veszi figyelembe. Nagyon jó szempontokat fognak meg az elvtársak, de igy, ahogy le van írva egyik a másikkal összefolyik. Vándor elvtárs kihangsúlyozta a politikai hiányosságait a versenynek. Elsőrendű hiba az kétségtelen. De vannak itt szervezeti hiányosságok is, A jelentés arra nem tér ki elég alaposan. Egyik igen alapvető hiba, hogy az alapszervezetek nem vezetik, irányítják éa ellenőrzik az egyéni versenyt, ebből a jelentésből ez nem domborodik ki. Nem tűnik ki, hogy hogyan tegyük tömegmozgalommá, hogyan szerezzünk nyilvánosságot .a versenynek. Nyilvánosságot kell teremteni a versenynek olyan módon, hogy necsak a versenyző tudja, hogy ő egyéni versenyben van, hanem tudja az egész műhely, ahol dolgozik. Kovács elvtárs: Egyetértek azzal amit az elvtársak elmondta, a következőket akarom hozzátenni: Amennyiben ezek a javaslatok tényleg általánosíthatók, akkor ebben az esetben nem találom a javaslatokat kielégítőknek a következők miatt: Az egyéni verseny nem egyéves kampány, ez igen hosszú időre szóló munka. Itt van a sztálini munkaverseny, hogy mi hogyan foglalkozunk azzal, az nem egyszerű dolog.