MDP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1955. november 22. - 1955. december 20.
1955. november 22.
Mező elvtárs: ^Jav asol om, hogy miután az anyagot megvitattuk, dolgozzuk át és küldjük szét a kerületi pártbizottságoknak, a szakszervezeteknek és a minisztériumoknak. A 4. pontban valóban konkrétan meg kell irni, hogy ellenséges elemekről van ssc. Nagy T.'ária elvtársnő: 3. oldal 4/a pont: arrcl van szó ebben a pontban, hogy oktatásban napirendre ká:l tűzni a KV. ülésnek mind a kér napirendi pontját. Pélő,__hogy ezzel az egész oktatást szétverjük, van -már erre tappasztalat. Javqsolom, hogy ezt a pontot hagyjuk ki és amennyiben a KV. jóváhagyja, ki lehet vele az anyagot egésziteni. Javasolom ne legyen az 1. pontban az r Jssövegesés, hogy"biztositanikell, hogy a KV. levelét felolvasva a tagság annak tartalmát megértse és mint saját határozatáért harcba induljon." A KV. határozata egyébként ia a tagság határozata. Javasolom, hogy a népnevelőknek 2 napos d.u. előadás-sorozatot szervezzünk ahol a kerületi pártbizottságom megmagyarázzák, mi a feladatuk, hogyan kezeljék ezt az anyagot politikailag és utána kapják meg az üzemben az igazgatótól az üzemre vonatkozó feladatokat konkrétan. Az anyag javasolja, hogy a tömegszerveseteknek ne adjunk konkrét feladatot. Javasolom, hogy esetleg a Dissnek nem volna-e érdemes megjelölni egy konkrét feladatot a technika fejlesztésével kapcsolatban. Itt is fogalmazási zavar van. Javasolom ssoritsuk a minisztériumokat arra és ellenőrizni kellene, hogy as üzemek műszaki fejlesztési tervébe be legyen dolgosva a párt határozat mert ha kimarad, akkor terven felül azá&ig&x&k üzemek más feladatot nem fognak elvégesni. Javasolom, hg v mozgositó jelszavakat adjunk ki a KV. hat ár osat ábcl kiszedve. Kohol elvtárs: Az anyag és a meglévő határosat kösött ellentmondás van. 1./ több helyen való feldolgos c'sa a plénum második napirendjének. Es nem terv. Est rábiszák a Budapesti és a kerületi Pártbizottságokra, hogy ahol szükséges kibővitett ülésen olvassák fel, de arról nem volt ssó, hogy as alapsserveseti titkároknak is felolvassák. A tegnapi Titkársági ülés elfogadott egy anyagot a jövő hóngp elején tartandó tervismer'tet" értekezletekre. Ezt át kellene venni. Nincs határozat az anyag párt oktat ásban való feldolgozására. Van egy határozata a Politikai Bizottságnak, hogy ±EEX egy ÍÍKX hosszabb tervet kell az IKO-nak és az APo-nak késziteni, tehát nem kellene még egy külön tervet is előterjeszteni. Azért kell hosssabb tervet késsíteni, nehogy ismét kampány legyen e feladat végrehajtásából, hanem ujbcl és újból vessük fel est az évekig tartó problémát. Ezt a gondolatot tehát ide be kellett volna illeszteni, hogy a BPB. mint egy hosszú lejratu feladatot akarja kezelni. Budapest speciális helyzetben van, ha az iparban akarnak az elvtársak valamit csinálni, nem lehet ugy, hogy csak Budapesten. Véleményem szerint as anyagból kilóg a munkaversenyről szóló réss. Nem lehet a munkaversenyt külön Budapesti méretekben értékelni. Gondosan egyeztetni kellene a különböső elgondolásokat és as elkövetkesendő határosatokat. ^ .. ORSZÁGOS LEVÉLTÁR
