MDP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1955. október 7. - 1955. november 3.

1955. november 3.

zetőségok megválasztására. Ezzel a párt demokrácia fogalmát, a taggyűlések vezető szerepét jobban megértették, mint eddig. A titkos szavazás szervezeti lebonyolítása azonban a gyakorlatlanság és az elnökök neffi elég gondos kiválasztása és hiányos kioktatása miatt Bökkenőkkel járt és sok helyen politikai hibákat okozott. A szavazó listám való felvétel rendje miatt néhány pártfunkcionáriust indokolatlanul nem választottak be a vezetőségekbe, A jobboldali elhajlás hatása a demokratikus centralizmus elleni támadásban, a centralizmus tagadásában is megnyilvánult. Egyes párttagok felléptek az ellen - és a pártde-uiokrácia megsértésének nyilvánították hogy a felettes pártvezetőségek, p, pártbizottságok a káderkiválasztás és jelölés munkáját ellenőri zték/*%iba volt az is, hogy a káderkiválasztás helyességet főleg szervezeti uton igyekeztünk biztosítani és háttérbeszorult annak tudatosítása, hogy a párttagság milyen követelménye-kot támasszon a megválasztandó vez-tőkkel szemben. A pártvezetőségek és a pártszervek beszámolói- általában kollektiven, a vezetőség tagjainak bevonásával készültek el. Sok helyen brigádokat alakitottak a beszámolókhoz szükséges anyagok összegyűjtésére. A kerületi pártbizottságok nagyrésse az alapszervezeti titkárokkal csoportos értekezleten beszélte,meg a beszámolók vázlatát^á^A^beszámolók többségükben megfelelőek voltak. Feltártait a pártszervezet munkájának eredményeit, hiányosságait. IIem foglalkoztak azonban kitlégitően a gazdasági - termelési feladatokkal. Szert nem voltak eléggé előremutatóak ej raozgósitóak. Hasonló hiányosságok jellemezték a határozati javaslatokat is. A kerületi partértekezletek beszámolói is általában jók, önkritikusak vortak, bátran birálták a vezető párt szerveket is. A beszámolókat követő viták aktivitása, elevensége a vezetőségválasztás jelentős pozitivuma volt, A sok épitő birálat mellett azonban számos demagóg, a párt tekintélyének ártó megnyilvánulás is törtónt. Bár a Budapesti Párt ért elcezlet szervezeti előkészítésére nagy gondot fordítottunk, a politikai előkészítés és a beszámoló hi-, ányosságai miatt a pártértekezlet szinvonala, aktivitása gyenge volt. llem bontakozott ki élénk vita, a felszólalók zöme szárazon ismertette hulyi problémáit, nem adott elég segítséget a Budapesti pártbizottság munkájának megjavításához. A felső pártszervek általában segitették és ellenőrizték az alsó pártszervek munkáját, azonban ez főleg a, káderkiválasztás és a szervezeti előkészületek terén nyilvánult meg. A sajtó, különösen a