MDP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1955. szeptember 6. - 1955. szeptember 29.

1955. szeptember 6.

hatalom mér változtatott, A munkásokat bevitte a nagy bérleményből állá házakba* Szt azért vetem fel, mert az anyagban szereplő összehasonlítás nagyon egyoldalú. Egyetértek aszal* hogy nem feltétlenül szükségéé ilyen összehasonlító számokkal dolgozni. Helyesnek tartom azt, hogy a jelentté központjában a lakásépítés legyen* Összekötve a iakáakarbantartással és felújítással. " Helyesnek tartom azt a javaslatot, hogy a Tanács beruházd és egyben kivitelező is legyen, p« nem e körül kell a vitát fcl- provokálni,, A lényeg az, hogy minél több lakást építsünk. rielőtt a Politikai Bizottságelé menne az anyag, Szijjárté elvtársat is vonjuk be az előterjesztés kidolgozásába. Kovács István elvtársi Javasolom, hogy a Párt- Végrthajtéblaottság a Tanács VB. előterjesztését, amit a Politikai Bizottsághoz viszünk bs* alapul fogadja el. Be mindjárt szeretném felhívni a figyelme* arra, begy nagyon hosszú, sok benne a szám és sok olyan van közte, ami ha kimarad csak erőalti a jelentést. Ismétlések is •lefordulnak, ügyanaa a szám, vagy adat kétszer van meg. Szerkesztés szempontjából meg kell nézni és le kell rövidíteni. Meggondolandónak tartom, hogy ilyen sok mellékletet füzaünk-e hozzá. A legfontosabb adatokat egy oldalra be lehet sűríteni és ekkor nsm kell ennyi mellékletet bevinni. Kekem az a véleményem, hogy.nincs eléggé aláhúzva, hogy mennyi^ re súlyos a helyzet Budapesten, dacéra annak, hogy igyekeztek az elvtársak szt megcsinálni* Javasolom, hogy élesebben húzzuk alá, hogy ii I legdöntőbb kérdése Budapest dolgoséinak. Itt szórit legjobban a cipő. Egy pár olyan adatot kell megmutatni, ami mutatja a helyzet súlyosságát. Javasolom megmutatni - a— mennyiben rendelkezünk ilyen statisztikával - hogy a háború alatt mennyi ház és ezen belül mennyi lakás pusztult el ugy, hogy teljesen ujjá kellett épitsni. Est kell kimutatni, mert ilyen módon is épitettünk fel lakásokat* Az életveszélyes házakról állandóan változnak a szamok. Azelőtt sokkal nagyobb volt a száma, nem tudom mi történt, hogy ez Így lecsökkent. Javasolom beleírni, hogy a háborús pusztítások, a lakóházak felújítása és karbantartásának elhanyagolása következtében a régen épített házak egyrészénél komoly veszély van. Gondolok a VII.ker. PVB. beadványára, amely megmutatja, hogy a kerület házainak egyrószén korhadnak a tetőszerkezetek és összeomlás! veszély van, mint ahogy ez meg is történt a Dohány utcában és a Rákóczi uton* n ebbe a jelentésbe bevenném est a két példát is. Itt a2 elvtársak statisztikát állítottak össze, hogv hány lakó esik egy lakásra, hány lélek egy szobára* Ezzel nem fogják a Politikai Bizottság szivét meglágyítani, mert pl, Miskolcon kétszer annyi lélek esik egy szobára, mint Budapesten* A vidéki városokban általában rosszabb a helyzet, Szerintem más formában kell megmutatni ezt a statisztikát, Keg kell mondani, hogy hány ember lakik Budapesten pincében, barlangban, hogy le—15-en laknak egy szobában. Ezzel sokkal inkább meg fogjuk, matatni a valóságos helyzetet* c Nálunk 5 1/2 lélek jut egy szobára, ez nem veszélyes* Sa összehasonlítjuk más országgal, akkor persze rossz* de azért vannak olyan országok is, ahol hasonló, vagy még rosszabb a helyzet* Sokkal konkrétabban kell ezt megmutatni. Pl, megírni, hogy Z*t«